代理人李某戊、侯某某、被告胜达建筑公司的委托代理人张某某、杜某庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年12月13日晚，熊某安 X路交界处发生事故，在事故地点没有安全警示标志。 被告淇滨交通局异某某，证人不能证明我单位应承担责任。 被告浚县交通局异某某，证人所述的在事故地点没有警示标志 ...

交太，王某乙的委托代理人袁某某；被上诉人王某丁及委托代理人王某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院再审经审理查明：1993年秋天，原审原告王某 时就有路，故上诉人认为1993年分地时上诉人房后没有路的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人是否侵犯被上诉人承包经营权的问题，汤阴县信访局的调查 ...

对“金友大厦”的处理意见。拟证明①武陵农村信用社自始至终没有承诺谢某购买房屋的要约，信用社与谢某的房屋买卖合同不成立。②东永公司参加竞买后，经武陵信用社全面考察，东 函的问题，这份函从来没有看到过。原告超过举证期的所有证据，不属于新证据，不能证明合同成立与生效。 第三人东永公司认为，总的原则是原告过了 ...

复（2007）X号批复将偃师市X村信用合作社变更为偃师市X村信用合作联社，各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构。上述事实有借款契约、贷款凭证 ，而我在为任某某办理贷款过程中不在现场，付款凭证上我没有签名，说明贷款手续不完善，我承担连带责任某能成立。二、应追加借款人任某某的丈夫为本案 ...

李某某、被告遂平县交通局委托代理人吕某某、第三人盛某乙及委托代理人刘某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛某甲诉称，2006年县交通部门决定对常庄 ，是本案债权的合法所有人，该项工程已投入使用多年，对于原告盛某甲的投入不能适用返还，应由业主被告遂平县X村村通工程折价补偿。根据修路款项的运作情况， ...

。现因出现新事由，推迟了开庭时间，于2009年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、两被告的法定代表人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案 县自来水有限公司的第三组证据是公司内部有关规章制度，与本案债权债务无实质关联，不能对抗债权人即本案原告。本院对该证据的证明目的不予采信。 法庭依职权取证 ...

本案，刘某某及其委托代理人闫宪强，马某某，孟庄信用社委托代理人吴兆灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新郑市人民法院一审查明，赵为民，又名赵某民、 规定》中规定的证据审核认定原则。综上，刘某某的上诉理由，证据不足，理由不能成立，郑州市中级人民法院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无 ...

新家园公司委托代理人王某合、李某某，金明公司委托代理人姚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新家园公司诉称，2002年8月8日，其与金明公司签订 仅有37.14亩土地使用权（其余均为农村集体土地），且未投入开发建设，至合同履行不能。2002年12月20日，原告新家园公司向本院提起诉讼，请求解除双方 ...

的实施及农村高、低压电网的改造，作为高压电供应单位负责高压线的维护及安全运营，责任在供电公司。二、供电协议第五条，双方按协议承担责任根本不能实施，该系 原审判决不存在失误。综上，新新村委会的上诉理由不能成立，请二审驳回其上诉，维持原判。 偃师供电公司口头辩称：根据我公司与新新村委会的供电协议，产权人及 ...

X日出生，满族，北京市昌平区X镇法律服务所法律工作者，住（略）。 原告北京农村商业银行股份有限公司南邵支行（以下简称南邵支行）与被告任某某借款合同纠纷一案 ，谁享有追认权；作为追认对象的行为，只能是民事法律行为或其他合法行为，而不能是违法行为。 被代理人追认属于意思表示的一种，既可以明示作出，也可以从 ...