的是依法撤销被告2009年7月8日颁发的南房权证城区字第x号房屋产权证，原告提供与衡南县烟草局签订的合作建房协议只是为了查明案件事实，并非要求解除该 土地使用权现仍登记在被上诉人蒸湘供销社名下。上述事实已经庭审质证，各方当事人均无异议，可予认定。 本院认为，建设部[1990]建房管字第X号《关于县座落 ...

管理局为李某某所颁发的位于郑州市二七区南彩小区X号楼X单元X号的房屋的产权证（房屋产权证号x）；2、被告承担本案诉讼费。 原告提交的证据材料有：1、 ]痕鉴字第X号司法鉴定意见书，原告、被告、第三人对该意见书的真实性均无异议，本院予以确认。 根据以上有效证据和庭审情况，本院确认以下事实：2006年3月 ...

人）吴某某。 委托代理人邓某某。 被上诉人（原审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。 委托代理人何某某。 被上诉人（原审原告）阮某某。 委托代理人陶某某。 上诉 据此撤销其于2006年10月9日颁发的永川市房地证2006字第x号房屋产权证并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华 ...

上海市金山区建筑管理署署长朱文忠所作的陈某笔录，原、被告对上述两份证据均无异议。 经审查，本院对本案证据认定如下： 对原告提供的证据一和证据二及被告 房的设计、报审、施工、管理，原告有权进行监督。工程竣工验收后，被告代办房屋产权证，相关契税、土地使用税等费用均由原告负责。以上各项费用按每间x元计算。该 ...

没有取得房屋所有权。 原告提交的证据1-9，被告对其真实性均无异议，能够证明原告取得诉争房屋产权证的过程，本院予以采信；证据10、11，能够证明诉争房屋 于2002年10月开始使用作市解放区X街胜利开发X号楼一层门面房X号房屋至今。本院参照同地段其它门面房租金价格以及网上公布出租房租金价格的标准，诉争 ...

原告建行衡东支行与被告长城公司签订《广东长城建设集团长沙长城房地产开发有限公司云鼎大厦房屋预售认购协议》（以下简称认购协议），约定原告购买被告所有的位于衡东县X 建行衡东支行估算损失为x元。后建行衡东支行要求长城公司无瑕疵交付房屋，并办理好房屋产权证及国有土地使用权证未果，遂诉至法院。本院另查明，云鼎 ...

履行。协议签订后，姚某某与张某某双方均按约定已履行支付购房款及交付房屋（含房屋产权证、土地证等）的义务，不违背法律、行政法规的强制性规定，应当认定该 依据，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

，第三人李某，第三人某公司的委托代理人到庭参加诉讼。第三人樊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、金某、张某共同诉称， 三、被告须某应于原告张某、金某、张某取得上海市X路X弄X号1605－X室房屋产权证后七日内将该房交付原告张某、金某、张某； 四、原告张某、金某、张 ...

号（某大厦）某室房地产转移登记视为未受理的决定，由两被告向原告颁发土地使用权取得方式为“转让”性质的房屋产权证；2、两被告赔偿原告因延迟取得房地产权证 被告依照《上海市房地产登记技术规定（试行）》的相关规定要求原告补交相关文件，并无不当，故对原告要求撤销该决定，本院不予支持。由于原告未能提供有关文件， ...

某某是房屋的共同购买人却为何又以被上诉人的一份收取中介费的收据证明马某某不是房屋的共同购买人（三）判决书论述超越职权，适用法律错误。1、判决书在本院认为中写道 的实际情况。当然，因答辩人祖父1982年在彭子江1-X号地块上建造的房屋属违章建筑，无房产权证，所以答辩人提供的土地使用证就成了确认该房屋实际 ...