，不予支持。因谭某甲拒不腾退房屋给陈某某、向某某造成了相应损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七 的买卖关系已经不再是利害关系人，该合同是否有效不损害其合法权益，无权主张该租赁房屋买卖合同无效。并且国务院国有资产监督管理委员会和财政部于2004年1月8日 ...

曲某。 委托代理人权某某。 委托代理人张某某。 被上诉人（原审被告）顾某某。 被上诉人（原审被告）徐某某。 委托代理人佘某。 上诉人曲某因执行异议纠纷一案， 争房屋及储藏室所有权某属首先要看顾某某与徐某某之间的房屋买卖合同是否有效，重点审查顾某某与徐某某之间是否存在恶意串通的行为，如存在恶意串通的情况 ...

凭农工商公司的书面证言对新兴制衣厂的产权归属作出错误认定，并据此认定鹏达公司无权转让，也是错误的。事实是农工商公司时任法定代表人对于转让事宜是知道并同意的 设备及附属设施的协议，该转让协议并约定了支付价款，故本案案由应为买卖合同纠纷。新兴制衣厂章程、开业验资报告表明新兴制衣厂系农工商公司投资成立，鹏达 ...

有限公司（以下简称商业网点）、被上诉人上海昌兴物业管理有限公司（以下简称昌兴公司）租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2005）宝民三（民）初字第X号 系争房屋的有关权利、义务、责任，于租赁期限届满后与承租人签订房屋买卖合同，并办理相关租赁、过户登记。故仅凭上诉人朱某甲与被上诉人昌兴公司之间的 ...

(以下简称中振公司)、原审第三人中国银行湖北宝丰支行(以下简称中行宝丰支行)预售商品房合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1999)鄂民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 事实。中振公司与泰合公司之间虽然存在两个稍有差别的房屋买卖合同，但两个合同的标的物相同，主要的权利、义务相同，所确认的是同一个 ...

总公司的行为违法。”2007年11月17日，杨某诉本案第三人张某商品房某卖合同纠纷一案，经湖南省郴州市X区人民法院审理，作出了（2007）苏民初字第X号民事 现农工商公司与第三人张某之间存在的只是一种债权债务关系，农工商公司无权将他人通过买卖取得的合法财产赠与给他人。现郴江商城居委会以杨某未办土地使某 ...

通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”及《最高某民法院关某审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十二条“出租人与抵押人协议折价、 ，于2009年3月3日向本院提起行政诉讼，委托杨某作为中兴公司的诉讼代理人，代理权限为特别授权［该案案号为（2009）衡中法行初字第X号， ...

张某己。 上诉人黄某乙、吕某丙因与被上诉人黄某戊建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2011）宾民一初字第X号民事 。由上足以证明，上诉人丈夫不但知情，而且自始至终都在现场并系处在本宗土地买卖活动的主导地位。基于上述事实、证据，证明被上诉人作为受让方代表与上诉人作为转让方 ...

公司开发建设的倾成项目房屋至今未取得商品房预售许可证，按照《合同法》、《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 代理机构，不经审查就对没有取得商品房预售许可证的房屋进行代理销售，导致合同无效，给原告造成损失，也应对原告遭受的损失应当承担连带赔偿责任。综上， ...

律师。 一审被告蔡某某。 申请再审人邵某与被申请人刘某、一审被告蔡某某财产权属纠纷一案，郑州市X区人民法院于2008年10月30日作出（2007）管民初字第X号 。 申请再审人邵某申请再审称：1、刘某伪造1996年5月15日的房屋买卖合同，在2005年4月18日从房管部门领取了署名为王泽民的房产证，且 ...