出资2562万元为集团公司注册资本（各糖厂出资仍归各糖厂使用管理，不必划拨）。各糖厂以成员企业的出资，只作为集团公司注册资本，不作为入股处理。因出资后仍归各糖厂使用 的保糖公司向其借款x.53元，无论该款项的借出是刘云辉个人行为还是其代表光远公司的职务行为，均应属另一法律关系，本院在此不予评判处理，应 ...

仕友和李某珍顺利完婚。他们婚后生活美满幸福。陈某浩召集大家开会，到底是北上还是南下，他们出现了明某分歧。意见无法集中统一，只好休会等待张国焘的批示。叶 《许》剧剽窃，无事实和法律依据。陈某某的全部诉讼请求，应某以驳回。 被告江苏文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明某件事实 ...

成立清算组对公司进行清算。第十章，股东认为需要规定的其他事项。第三十条，公司登记事项以公司登记机关核定的为准。第三十一条，本章程经各方出资人同意自公司设立之日 不能形成任何有效决议，原审庭审中。无论鸿义阁公司还是赵某乙均没有提出不存在上述事由的证据。在原审庭审中更是揭露出赵某乙伪造赵某甲、闫某某签名， ...

授权许可，方可进行项目的开展和组织实施。凡未在网站公布及没有正规手续的单位和个人，在金华地区开展1＋N复合型人才培训项目的均属违规行为，金华地区城市发展中心有 授权该多家机构进行课程培训宣传，但不论其他机构所作的培训宣传是基于加中合公司的授权还是属于侵权行为，该结果均在客观上使明标中心在14个省份独家 ...

临沧分公司）经理的。所发生的业务，属于临沧分公司的公司行为，不是我的个人行为，不应由我个人承担还款责任。 归纳原、被告双方诉辩主张，当事人争议的事实是：与原告发生业务来往、形成债务关系的主体是陈某某个人还是临沧分公司。 针对此争议焦点，原告认为承担债务的主体应为陈某某，并提交了2003年2月20 ...

电缆费用为x．48元。 （八）关于1999年由庆龙公司为金坛公司提供的材料，是按照大庆市现行定额计算，还是按照供料单上的单价计算及退价的问题。根据 了1999年工程，2000年的施工、借款等系徐锁庆个人行为与金坛公司无关。一审法院已经查明并认定徐锁庆系金坛公司接替原项目负责人景国庆，代表金坛公司与庆龙 ...

有权对天同证券依法主张权利，天同证券负有返还的义务。但最终山东省高级人民法院还是判决上诉人返还一亿元资金及占用期间的利息。六、一审法院的认定以偏概全， 并发布了《个人债权及客户证券交易结算资金收购意见》，该意见确定的纳入收购范围的客户交易结算资金是指：“经纪业务的客户为保证足额交收而在证券公司存入的 ...

，建材学校在该验货单上签章证明货物已验收。对于四川赛科公司是否收到货款的事实，由于四川赛科公司是以未收到货款为由向侯某某主张权利，侯某某与重庆赛科公司 ，在此情况下，侯某某和重庆赛科公司收取四川赛科公司应收货款的行为难于确定是侯某某的个人行为还是重庆赛科公司的公司行为，所以原审根据本案的实际情况判决由 ...

的这一说法涉及三个问题，第一，×××是否曾以合营公司名义私设账册；第二，如×××曾经私设账册，其行为是个人行为还是被申请人的行为；第三，如果第一、 调查，证实区外经贸委确实出具了这一证据材料，并证实“关于外方对于中方解决×××公司合资争议的回应”这份证据确实出自被申请人。因此仲裁庭对申请人所提供的证据 ...

陈某某于2002年1月22日出具的收到现金300元的收据则认为是陈某某个人出具，不能视为公司行为。被上诉人对于上诉人提交的2001年12月10日的收据加盖 没有异议，但认为双方往来中存在对汇款单也出具收据的情况，该收据没有写明是收到现金还是汇款，故认为其没有收到另外的20万元。 上诉人提交了陈某新签名 ...