6月王某某以袁某的房宅是他家祖业，起诉至法院。另查明，王某的父亲王某少，弟兄有三人：王某少，王某少，王某少。王某某的祖父王某名1951年被 子康睦于2004年9月28日给王某某出具赠与书一份，强调王某生前将其在扶沟县城的基业全部交给王某英，由王某英继承。现在重申：将河南省扶沟县X路中段宅基地及相应地面 ...

产权应属原告一人所有，原告的父亲住院期间也作了关照。只要原告再给付本人x元，则同意配合协助原告办理产权过户。 被告王某辩称，系争房屋由原告自行购买 部分钱款，房屋应归王某所有。 本院认为，原告与其父母之间约定的附条件借贷关系是否成立是案件各方的争议焦点。由于涉案当事人为三代同堂的家庭成员关系，原告诉称 ...

O离开上海时，将其在上海市X路X弄某号房屋内所有的财产(详见财产清单)委托查J父亲查S保管。20世纪70年代，查O去世，鉴于当时两岸关系的实际情况，查A等作为查 的调查笔录，系查K、李某某、查L、查M在继承析产纠纷案件的审理中所提供的证据。被调查人在被问及是否知道家俱、字画和古董是查S为台湾的大伯查O ...

号《房屋所有权证》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人刘某甲上诉的主要理由是：1、原审判决认定第三人继承的遗产房屋早已不复存在是错误的，且前后矛盾 退休，其称对刘某丙1979年所建房屋享有一定份额的所有权缺乏事实根据（而其是否在刘某丙建房时寄过钱，不属于本案的审理范围，刘某甲可另行主张） ...

在承包期内可转让、继承。此事实有腾海泉提交的承包合同为证。安某某等77户村民对该合同的真实性无异议，但称该合同是滕某某的父亲以欺骗的手段到村民 签订的林地承包合同以及滕某某与车某某签订的林地转包合同是否有效本院认为，上述两份合同应认定有效，理由如下：（一）77户村民主张其对本案争议的林地享有承包经营权 ...

、胡某丙不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持四上诉人一审的诉讼请求，并由三被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要上诉理由：1、一审法院审判程序违法，未 简易程序审理的规定。2、本案属侵权纠纷，是给付之诉，被上诉人也未提出要求按遗产继承来分割财产，一审法院按确认之诉审理，并将诉争的x元确认为王某太 ...

尹某甲、尹某乙、尹某丙、曹某丁、曹某戊对被继承人尹某忠的遗书是否是自书提出异议，却不要求进行笔迹鉴定，根据证据规则，一审法院确认遗书系被继承人尹某 丈夫去世后，也是上诉人继承开始后做出的，距今已两年有余，尹某甲等几个被上诉人已失去了提起诉讼的资格。同时，其失去了起诉资格，一审诉讼费应由其负担。3、一审 ...

县万顺有限公司经营，并投保进行了保险。周某奇生前系酉阳县烟草公司下岗职工，生前有义务扶养人父亲周某庚、母亲冉某辛、女周某戊、子周某己，父母子女均于五年前 、向某某、刘某癸为当事人的程序不合法，并且没有查清田某某、向某某、刘某癸是否继承了田某义的遗产，判决田某某、向某某、刘某癸承担赔偿责任是错误的，为此 ...

尹某甲、尹某乙、尹某丙、曹某丁、曹某戊对被继承人尹某忠的遗书是否是自书提出异议，却不要求进行笔迹鉴定，根据证据规则，一审法院确认遗书系被继承人尹某 丈夫去世后，也是上诉人继承开始后做出的，距今已两年有余，尹某甲等几个被上诉人已失去了提起诉讼的资格。同时，其失去了起诉资格，一审诉讼费应由其负担。3、一审 ...

九七一年病故。之后，华某甲、华某乙、华某丙向北京市中级人民法院起诉，请求合理分割父亲华某臣和母亲李某容的遗产。被告华某戊、华某丁辩称：华某臣的遗产已 协议应视为无效。华某臣和李某容各自的遗产，应依法由六名子女合理分割。由于华某熙于一九六九年死亡，他继承华某臣遗产的份额，应移转给他的合法继承人，即由其妻 ...