需资料±90天内，出卖人应将权证及相关手续交买受人。原告在买受人一方的买受人（签章）栏和法定代表人栏签字，罗某某在出卖人一方的出卖人 《商品房买卖合同》系流质契约的意见不符合法律的规定。 综上所述，上诉人某公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予 ...

葫芦岛银行股份有限公司委托葫芦岛市鼎诺拍卖有限公司所进行的招标拍卖活动符合有关法律规定，而且其在拍卖前已和鼎诺拍卖有限公司一起向原告发出通知，提示原告对 书》而拍卖成交。整个拍卖过程未违反拍卖法的相关规定。关于上诉人提出“原审法院对上诉人土地权属的确认程序违法”的问题，因其与葫芦岛市金属材料总公司签订 ...

认为，河南省国土资源厅作出的[2005]第X号《探矿权申请不予登记通知》超出法定期限，违反法定程序，作出撤销河南省国土资源厅不予登记的行政行为，责令其在40天 采矿权的设置、申请审批、招标、拍卖、挂牌出让和处置必须符合矿产资源规划的原则和要求，服从国家规划和产业政策的宏观指导和调控”。根据国土资源部《 ...

清、证据不足不予支持。 技术学院及缔一公司主张物资经销处在再审期间提出造价评估违反法定程序及对±X号《非设计原因变更通知单》所涉及的工程造价的鉴定结论提出异议 ，但没有申请重新鉴定亦未提供相关的证据予以证明其主张，故对技术学院及缔一公司的上述主张不予支持。 关于该宿舍楼的阳台是否应计入建筑面积一节。经 ...

豫西公司给予补偿。 原审认为：杨某某为天瑞集团5#、6#楼的实际施工人，参与招标和签订合同的是豫西公司，豫西公司收取了杨某某2％管理费，杨某某代付的标 ：杨某某与豫西公司之间是何某系，杨某某施工部分工程款如何某算，豫西公司是否拖欠杨某某工程款，数额多少。 本院经审理查明：2006年2月，豫西公司与天瑞 ...

交纳了土地出让金的问题表面上对本案争议土地的处理可能有意义，人民法院通过审判程序对这些问题以及本案争议土地使用权应当归谁的问题充分听取各方当事人意见有利于保护 判决方式是否适用于上述情况作出明确具体的规定，但本案判决方式的适用符合审判制度的本质要求和司法解释的本意。 综上所述，李某某的再审请求和理由不 ...

关系。答辩人作为本案所涉工程的实际施工人，依照相关规定完全有权利向作为工程承包人的上诉人主张权利；二、上诉人是否将工程款全部支付给于某某不影响其对本案应当承担 王某某的主张人民法院应予认定；关于某诉人国基建设公司称一审程序违法的理由既无证据证明，又不符合法律规定，该上诉理由不予采信；关于某诉人国基建设 ...

依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2010年1月28日第三次公开开庭进行了审理，原告上海某有限公司的委托代理人，被告上海某有限公司的法定代表人洪某 月28日通过了被告、监理的共同验收，并于2008年8月11日将相关技术和竣工材料及完整的结算资料一并递交被告。根据最终结算结果显示，经过多次的 ...

事务所律师。 被告河南红旗渠建设集团有限公司。住所地：河南省林州市振林区X路西段。 法定代表人李某丙，该公司董事长。 委托代理人王某某，该公司员工。 委托代理人 总价为4千万元，最终结算价格按意向书及双方商定的相关补充协议约定经审价后确定。本协议书作为正式招标文件与正式施工合同的补充文件，工程结算时以 ...

峰，河南安多律师事务所律师。 被告河南省煤田地质局，住所地郑州市X路X号。 法定代表人翦某某，该局局长。 委托代理人李某某，该局监察处处长。 委托代理人李某霞 x.32元的理由不充分，因为工程价款是由合同约定价和变更增加部分价款组成的，根据最高院相关司法解释，合同约定价款部分不需要鉴定，本院在原审中也 ...