判决认定上诉人侵犯了答辩人的商标专用权是完全正确的。③侵权赔偿举证及认定符合法律程序。3、对在先权利的理解。“注册在先”是我国确定商标权利归属的基本原则 商标所提撤理由成立，第x号“家家”注册商标予以撤销。 本院认为，本案是商标侵权纠纷案件。是否构成侵权，关健是看老传统公司已经注册的“家家”商标，是否 ...

持有，不是新证据，证据内容仅记录公安机关持有14张收条，不能反映本案证据是否包括在内的情况。本院认为，该证据系复印件，但该证据与本案其它证据形成锁链 审理程序违反，应当追加第三人的问题。经本院审查，认为一审法院对本案审理符合法律程序，上诉人北兴达公司的上述观点本院不予采信。 综上所述，一审认定事实清楚 ...

职权制作的公文书证，依据《民事诉讼法》第六十七条“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以 是否相关；”第三项“证据的形式、来源是否符合法律规定；”第四项“证据的内容是否真实；”的规定，本院对国家物资储备局提供的上述证据材料作为认定本案案件事实的 ...

内容。该合同是双方当事人的真实意义表示，其内容合法有效，符合法律规定，法律予以保护。 关于被告是否实际使用讼争房屋。从本案采信的有关证据可以推断，在 期间没有提供新证据。 被上诉人答辩称：一、原审法院没有遗漏诉讼主体，审判符合法律程序。2001年9月6日，上诉人(原审被告)与答辩人(原审原告)签订了一 ...

原告又不承认被告提供的凭证，也无法进行审计，故不能确认双方合伙的盈亏情况及是否有现金盈余。原告提供有双方签名确认的2004年度的统计单以证实双方有利润，但 月工资问题。1、上诉人的上诉请求在原审的时候没有提出，到二审提出是不符合法律程序的规定；2、当时双方当事人除了在书面上约定了利润的分配外，也有约定 ...

劳动和社会保障局作出的NO.（略）号《工伤认定书》是否有违反“一事不再理”之原则，程序是否符合法律规定；二、第三人张某某于2005年7月 以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告作出工伤认定有法律法规授权，原告佛山市顺德区骏高陶瓷有限公司和第三人对被告主体资格表示无 ...

当事人应承担的民事责任(包括上诉人应否向洮南公司支付货款以及支付多少货款，是否支付违约金)，但一审法院并没有按其基本判断去审理该代理进口纠纷，而是在 的有关规定。二、综上所述我司认为向人民法院提出的诉讼理由充分，事实清楚，符合法律程序，所以我司恳切希望二审法院对代理商与供货商的买卖合同内容及SGS检验 ...

是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利承担民事义务的组织。因此本案被告是否适格，应否为联发贸易公司所欠原告债务承担连带赔偿责任问题，取决于联 、审计费用和其他费用。 厦门联发公司答辩称:一、联发贸易公司的成立符合法律程序，依法应当独立对外承担民事责任。联发贸易公司成立后，其经营权及随后 ...

公章。上诉人已将该户籍证明提交一审法院，故一审法院认定事实错误；一审法院程序违法。一审法院在被告举证不能的情况下，要求原告举证是错误的，违背了 该法律服务所统一收案、统一委派证明的函件。对上诉人的起诉是否符合法律规定，代理人的代理行为是否有效等问题，是人民法院依职权进行审查的范围。请求二审法院维持一审 ...

参照有关工伤赔偿的标准欠妥。4、本案双方当事人对事实争议较大，原审法院适用简易程序审理不当。其要求撤销原判，支持其在原审中的全部诉请。 纺一医院辩称： 焦点为：陶某某要求撤销其与纺一医院于1999年7月23日订立的协议书是否符合法律上所规定的可撤销民事行为的条件 三、二审对事实证据及双方当事人争议焦点 ...