国外客户资料的，通过公开的渠道是无法取得的，张某某、佘某某也无法证明如何通过公开渠道一次性获得166位客户的资料的。第三、不为公众所知悉并不代表 佘某某赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金1元。张某某、佘某某在其起诉状中陈述：“自从2004年开始，被告从中山市博网科技有限公司购买了网络警(x)监控软件(有博 ...

问题：一是先用权抗辩的适用及举证责任分配；二是若先用权抗辩不成立，如何确定合肥杏花公园的侵权行为责任。 围绕本案争议焦点和相关问题，综合各方当事人的辩论意见 查清的情况下，仅根据第三人武汉福特公司庭审中陈述其制造“环山水战车”游乐设备至今，既不曾将制作该产品的技术转让或许某他人实施，也不曾与其他企业或 ...

，该证词可以作为张康贤证言的佐证。 （3）二审中，被上诉人何某乙代理人向法庭提交了向张建明调查的笔录。笔录中反映，张建明以11万元的价格从何 和上诉人在一审反诉状中“合同签订前被反诉人已付定金5000元给反诉人”的陈述不符，该上诉理由不成立。二是从房屋买卖合同中的被上诉人履行付清购房款的日期即2005 ...

6月28日，原、被告双方会同海南省建筑质量监督站及有关单位对办公楼、审判法庭进行工程验收。该两项工程均被评定为优良工程。1998年6月2日，原告向 成立，问题不在于本案重审时能否适用《关于民事诉讼证据的若干规定》，而在于如何正确认定海南二建提出海南中院已付工程款2886万元的真实意思。海南中院对＂已付 ...

个剧本均为打印件。俞某某为证明其所提供的剧本系其修改后完成，向法庭提供了制片分公司致武警总部政治宣传部商借函、武警总部电视艺术中心丁临一于2001 精神权利受限的作品。影视作品需要巨额的投资和多方主体的合作才能完成，为促使剧本最后能够变成影视作品，作者行使保护作品完整权和修改权，通常不应阻碍影视作品的 ...

故某告已认可了批注内容，对该便函应予以采信；5、对被告证据7、8予以确认；6、减免税收的申请属于被告的单方陈述，不能证明两被告认为原告的 分赛区选拔最优秀代表的总体管理者；(2)乙方负责组织中国赛区之选拔活动，选出选手并参加最后的国际“大赛”。乙方应支付一次性授权费100万元给甲方。两被告亦己向葛萝登 ...

其对担保以及债权能否实现的漠不关心，这又严重违反常理；(7)第二次庭审时，法庭询问原告如何保管原来三笔借款借条以及是否留存复印件，原告回答未留存复印件，而是把借条折 数额，在原审第二次庭审时，则矢口否认曾委托陈亚木催讨欠款，对该前后矛盾的陈述，杨某无法作出合理解释。陈亚木到庭作证，其证言内容不存在矛盾 ...

对本院调取的证据的真实性均无异议，故该证据应当作为本案认定事实的依据。 根据本院采信的证据及当事人的法庭陈述构成如下法律事实： 1996年3月29日 中国农业银行大足县支行转让给中国长城资产管理公司重庆办事处，后又转让给陈长江，最后又转让给原告洋浦公司，故本案债务人应向原告洋浦公司清偿本案债务。 对诉 ...

，本院认为赛亚公司以自己的名义提起诉讼并无不妥。另根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体的资格的批复》之精神，在借款人不能按期归还 并未超过两年诉讼时效期限，故应予保护。原审判决对此认定正确，本院予以维持。 最后，作为银通公司上级主管部门的中国银行西藏分行应否承担责任以及承担何种性质的 ...

双方各自的理由，评判如下： 一、关于被告借用原告的吉（略）号吉普车如何归还。 原告陈述和举证如下：1.1995年11月16日以5.6万元价格购车，交纳各种费用 ，合议庭休庭后派员复印调取的抚民初字第X号案的庭审笔录，指出该笔录中记载被告前任主任曾在法庭上讲过：刘玉新是出公车，由所在单位承担一切赔偿费用 ...