价款纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1997)豫法经一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称:上诉人与被上诉人股权转让合同纠纷，属民事案件，不属行政案件。 故中原公司对已经国家行政管理部门作出的行政处理决定提起民事诉讼不当，其关于本案不属行政纠纷，应由法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审原告)：河南省中原不动产总公司。住所地：河南省郑州市X路X号。 法定代表人：曹某某，该 一案，不服河南省高级人民法院(1997)豫法经一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人股权转让合同纠纷，属民事案件，不属 ...

债权债务托管清理。故本案中农信山东代理处的诉讼主体地位由山东建行承接。 山东省高级人民法院审理认为：原中农信山东代理处与利源饭庄于1994年11月22日签订的 ，应承担担保书所承诺的连带担保责任。依据国务院《借款合同条例》第十六条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第4、 ...

)、原审第三人海南凯鹏房地产开发公司(以下简称凯鹏公司)商品房预售合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院(1995)琼高法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 第X号建筑许可证。同日，建委下发给厚南公司、凯鹏公司和深发公司关于大厦A、B、C三座的“建筑安装工程报建审批通知书”。同年9月8日 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：华堂综合服务开发中心。住所地：北京市西城区X巷X号。 法定代表人：于某某 的规定，应为有效条款。因本案合同签订地为辽宁省大连市，标的额为2550元，故辽宁省高级人民法院对本案有管辖权。上诉人关于某同未履行、本案应移送 ...

共和国中外合资经营企业法实施条例》第二十三条、最高人民法院《关于对注册资金投入未达到法规规定最低限额的企业法人签订的经济合同效力如何确认问题的批复》的规定， 创公司有权依据股权转让协议提起诉讼。本案应当认定为股权转让合同纠纷，而非设备转让合同纠纷。鉴于丽隆公司已被吊销营业执照，股权转让不可能获得审批的 ...

公司、原审被告海南广厦房地产开发有限公司(以下简称广厦公司)建筑安装工程承包合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院(1996)琼经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 海南三局实际完成工程量的根据。实发公司未对该结算存在的问题进行具体举证，其关于推翻该决算另行鉴定的主张不予采信。在履行钢结构工程承包 ...

(以下简称黑龙江证券)借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(1999)黑经初字第24—X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方签订的《关于聚兴公司贷款 确定管辖。黑龙江证券已依约将借款划出，根据最高人民法院法复(1993)X号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，贷款方黑龙江证券的所在地 ...

)借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(1999)辽经初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告的住所地在北京市，并且由于被上诉人属外国银行分支机构，不具备独立法人资格，故不应根据最高人民法院法复(1993)X号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》将被上诉人的所在地认定为合同 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)民终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)：河北三和房某产开发公司。住所地：河北省石家庄市X路X号。 法定代表人 与三和公司签订售房某同时，仅是人行河北分行内部职能处室，不具备对外签订合同的主体资格，故售房某同无效。对售房某同无效，人行河北分行负主要 ...