但是原告还没有修好，至今没有返还；第三、关于合同单价，当时口头约定根据不同款式每个服装的加工费在30-40元之间（当时的市场价格），并没有对单价进行填写或者已经涂 与雨润公司签订《协议书》1份，约定由乙方雨润公司为甲方木谷公司加工一批服装。协议书约定：一、004款：3个颜色，每色100件，共300件， ...

第三人上海祥翔制衣有限公司。 法定代表人夏某某。 原审第三人江阴市丹盛服装有限公司。 法定代表人徐某某。 上诉人常州市利达永泰织布厂因买卖合同欠款纠纷一 的证明载明：“2003年12月4日，我厂与上海兰生国际商务公司签订了服装委托加工合同。后我厂根据上海兰生的指定从常州郊区利达布厂收取面料48,624 ...

遭受了巨大的经济损失，显然缺乏事实依据，其关于根据现已查明的宏鑫公司生产的服装数量乘以其商品利润率计算经济损失的主张，不予支持。 综上，一审法院认为宏鑫公司 特公司主张的商品利润”这一认定不当。2、一审判决认定宏鑫公司作为加工方向国外定作方出口服装的行为不属于商品销售行为的定性不当。即使宏鑫公司与定作 ...

年3月27日进口。同年4月2日，被上诉人按5，000美元以下辅料的加工贸易向海关申报(编号474)，以来料加工方式免税进口(报关单的海关编号为（略）)， 到指定的美国赛图货运(上海)有限公司仓库。同年4月，被上诉人将上诉人及其他厂家加工生产的服装分三次报关出口。其中，申报日期为4月3日，海关编号为（略 ...

情况相吻合。 庭审中，李某某表示并不清楚自己加工的皮带是否该汇荣公司与佳荣公司签订的十份购货合同所需的服装皮带。与此同时，亿亚公司承认其为皮带 香港公司，本案属涉港商事纠纷。当事人未约定选择解决争议的法院，而相关的加工业务均发生在内地广东省佛山市三水区，本院是佛山市唯一具有审理涉外商事案件管辖权的法院 ...

度锋公司与致远公司又签订一份订货协议书，协议约定：“度锋公司为致远公司加工制作菲斓大背心袋5000个，单价1.08元／个，总金额5400元。订货日期为 由于其他产品度锋公司未按全套交付，无法计算其价值，且致远公司称其要求加工的服装辅料和包装袋是配套使用的，不成套无法使用，故虽然度锋公司交付的其余货物仅 ...

人洋泰公司与鑫华彩印厂曾在2003年至2005年间就复审商标袜商品包装盒签订生产加工协议并已实际履行，但不能证明复审商标已在袜商品上进行实际商业使用；洋 三年期间在袜商品上已进行了实际商业使用。此外，洋泰公司并未提供复审商标在服装、领带等其余商品上的使用证据。综上，在案证据不足以证明复审商标在上述期限 ...

被吊销了营业执照，在没有发票等有效商业票据类证据予以佐证的情况下，不足以证实相应加工合同确实得到了实际履行。至于广州狄卡公司提交的注明了复审商标注册号的个体 金利达皮鞋厂于2003年5月17日和2004年9月15日签订的《加工合同》上均有复审商标标志，两份合同分别载明：“产品型号F-8202，产品数量 ...

合伙关系，是“雅茜”制衣厂的合伙人。2、原判认定“原告提供的入库单只有原告洗水加工服装的品名和数量，没有单价，没有金额，入库单无三被告任何一被告的签名 不法行为。请求二审法院：1、撤销原审判决；2、改判三被上诉人应偿还上诉人服装洗水加工费x.1元；3、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。 经审理查明 ...