朱某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月。 潢川县人民检察院抗诉认为：原审判决认定事实和适用法律错误。被告人潘某某、朱某的行为应构成抢劫罪，而非敲诈勒索罪。 上诉人 判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由和上诉人潘某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民 ...

不服，于2005年5月28日向湖北省十堰市人民检察院申请抗诉。湖北省十堰市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉。湖北省人民检察院于2006年8月1日作出鄂检民行抗[ 业务发展，特申请撤诉。五堰商场申请撤回上诉，放弃二审救济程序的行为亦说明其应对本案借款本息承担保证责任； 8、本案中并无证据证明工行人民路 ...

。 辩护人李某，北京市慧海天合律师事务所律师。 北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王某某犯过失致人重伤罪一案，于2010年4月1日 程度，考虑王某某所具备的从轻情节所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定， ...

，维持原判。本案二审受理费x元，由上诉人李某某负担。 湖南省人民检察院抗诉认为，有新的证据足以推翻本院（2009）长中民一终字第X号民事判决， 达公司支付赔偿款x元。 本院再审认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款规定：“人民法院应当在抗诉 ...

、被告人牛某某犯非法持有毒品者，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 新蔡县人民检察院抗诉称：1、原审判决认定被告人夏某犯非法持有毒品罪属定性错误。夏某 清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。新蔡县人民检察院的抗诉意见、上诉人牛某某的上诉意见均不予支持、采纳。但原判决未依法对 ...

公司负担3069元。 信达友邦公司不服，向南宁市人民检察院申诉，南宁市人民检察院抗诉认为：本案双方当事人自愿签订的《估价委托合同》为有效合同。合同约定按计价格[ 字[1999]X号文并不是被告方的证据，只是被告援引法律的依据。另外，原审原告在启动本案的程序上有问题，原审法院的判决已经发生法律效力，原审 ...

再审。 河南省南阳市人民检察院抗诉称：原审法院以杨某某下落不明为由，采用公告送达方式错误，可能影响案件正确判决。首先，原审法院认定杨某某下落不明的证据不足。其次， 公正裁决。 苗某某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。 杨某某为支持其诉讼请求向本院 ...

。 河南省人民检察院抗诉认为：1、二审法院认定所欠工程款数额有误。二审法院认定总工程价款共计x.44元错误。一是两份工程数量结算单仅注明张某某完成的工程量，没有 说明一审未提交，二审开庭时未提交，庭后未组织当事人质证，二审采信此证据程序违法。2、张某某明知应当与六冶公司结算工程款而与万通公司结算，万通 ...

至实际还款之日止）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费4910元由二被告负担。 河南省平顶山市人民检察院抗诉认为，杨某甲和杨某乙在申诉时称， 中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百条、 ...

年，并处罚金人民币三千元；有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 长垣县人民检察院抗诉称：三名被告人犯罪情节较为恶劣，并且不认罪，不应对三名被告人从轻、 认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关长垣县人民检察院的抗诉理由及三名被告人的上诉理由均不能成立，不予采纳。故依照《中华 ...