原告孙X的签名，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，被告辩称协议上的工资数额以及欠款数额是手写的，其他内容是打印的 协议书中不但有工资款项，还有其他承担内容，不属于独立“欠条”，应按劳动争议案件使用仲裁前置程序，被上诉人未在60日内提起劳动仲裁，已超过了时效，应予驳回。请求 ...

关系，有陈某某于2003年4月26日给杨屯粮所出具的x元小麦款欠条为证。在此之后，于2003年12月10日至2004年2月份期间，杨屯粮所认可陈 月20日通过银行转入杨屯粮所时任所长白进京个人所持中国农行银行卡帐上18笔款共计360万元，是否偿还陈某某从杨屯粮所拉走173万余公斤小麦货款及能否足额清偿 ...

法律规定，当事人达成的任何协议，只要未违犯法律禁止性规定和损害第三人的利益，均为有效。因此，上诉人和被上诉人达成的欠条的欠款金额，是双方意思表示一致的结果， 的单据交被上诉人的项目经理后，项目经理再出具欠条给他，这在客观上是不能存在的事实。四、本案的纠纷的争议焦点是被上诉人是否向上诉人出具过欠条，而 ...

，以及应当支付给被上诉人等的工资等等，不但领款凭证上有当事人的签字，而且都已刹帐，至于被上诉人领取款项后是否借以他人，这与上诉人并无任何关系，钟 他们合伙人之间有效，对外没有任何法律效力，合伙人仍然要对合伙债务承担连带清偿责任。上诉人还称，承租期间发生的债权债务已经了结，大部分欠条是钟某某在2005年 ...

2007年8月23日向原告彭某某出具了欠款欠条。谢某安就其应进款于2007年9月26日向本院起诉合伙人彭某某，在审理中，双方先予自行和解，由原告彭 本案仍然系合伙协议纠纷。本案争议的焦点：一是合伙人进行的结算协议是否有效；二是被告收取合伙债权后是否可以占为已有，享有所有权；三是谢某安多分得分配款，是否 ...

合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。双方当事人均应依据合同约定履行各自义务。在科技公司提供货物后，北京分公司应按约定时间给付 ，大写：柒万玖仟伍佰元整（原北京分公司北京站旧账）”，李志纯在该欠条上签字并注明情况属实，落款时间注明为2004年12月31日。 2005年12 ...

提交的证据材料1中的欠条及还款计划上有赵某某的签名和河南省建筑安装总公司第六分公司第一项目部的公章，第六分公司未能举出其他合法有效证据相佐证，其异议不 建筑安装有限公司第六分公司依法设立并领取了营业执照。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，李某某为第六分公司所承包的工程进行劳务施工，双方形成了合法的 ...

汕中法经再终字第X号民事判决认为，本案的焦点在于当事人签订土地回收转让契据后，典当行是否付还陈某甲土地转让款59．13万元。根据谁主张谁举证的原则，典当行主张该 意思表示，不违反法律法规，应有效。典当行欠陈某甲的59．13万元，是本人陪同陈某甲分7次从典当行取回的，典当行每次付款后均在欠条上记载还款的 ...

。当事人在收到诉讼材料复印件后，未经过与证据原件的核对质证，是不能确认证据是否真实的。只有确认证据的真实性后，双方才能有对案件最终的观点。原审法院在主要 是误导二审法院对本案“欠条”作出错误认证行为。因此，可推定上诉人在本案的抗辩事实，均是虚假的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持 ...

本院提交了书面的情况说明。 根据以上事实和庭审情况，本院确认本案的主要争议焦点为：一、豪华沙发厂在缴纳租金的问题上是否存在违约；二、豪华沙发厂是否多缴纳 沙发厂签订的两份租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律禁止性规定，应为有效。被告黄XX系豪华沙发厂的个体业主，享有和承担豪华沙发厂因 ...