罪及非法吸收公众存款罪对三人提起公诉。 原判认为:一、诉讼时效问题：被告为原告颁发林权证的时间为2008年11月30日，其在颁发林权证时未告知林权人诉权及 合同及交付各种费用均在办理林权证之前，二被告对流转行某及价格均无法掌控。本案中原告与森奥公司签订的流转合同是平等主体之间发生的民事行某，应通过民事 ...

罪及非法吸收公众存款罪对三人提起公诉。 原判认为:一、诉讼时效问题：被告为原告颁发林权证的时间为2008年11月30日，其在颁发林权证时未告知林权人诉权及 合同及交付各种费用均在办理林权证之前，二被告对流转行某及价格均无法掌控。本案中原告与森奥公司签订的流转合同是平等主体之间发生的民事行某，应通过民事 ...

罪及非法吸收公众存款罪对三人提起公诉。 原判认为:一、诉讼时效问题：被告为原告颁发林权证的时间为2008年11月30日，其在颁发林权证时未告知林权人诉权及 合同及交付各种费用均在办理林权证之前，二被告对流转行某及价格均无法掌控。本案中原告与森奥公司签订的流转合同是平等主体之间发生的民事行某，应通过民事 ...

罪及非法吸收公众存款罪对三人提起公诉。 原判认为:一、诉讼时效问题：被告为原告颁发林权证的时间为2008年11月30日，其在颁发林权证时未告知林权人诉权及 合同及交付各种费用均在办理林权证之前，二被告对流转行某及价格均无法掌控。本案中原告与森奥公司签订的流转合同是平等主体之间发生的民事行某，应通过民事 ...

工资改革政策递增并全额发放（扣除台前县财政局发放的部分），并为王某办理基本医疗保险；2、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费718元，由台前县剧院负担。 王某 关于王某所诉其工资从1994年开始补发的问题，因现无证据证明1994年至2000年该段时间内，台前县剧院对王某的工资发放情况，以及此期间内欠发的 ...

答辩人要求答辩人退还抵押物品的问题，根据被答辩人的全体股东钱某、钱某平的公证承诺，被答辩人向答辩人借款x元，约定还款时间为2009年1月18日 丙、赵某乙归还原告桂林市万金电子科技开发服务有限公司公司公章及十三份公司文件。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告赵某丙 ...

本案的双方是商品房委托代某销售关系。关于谁存在违约行为的问题，双方均上诉主张对方存在违约。飞马公司认为怡嘉公司没有按合同约定按月结算佣金；而 怡嘉房地产开发有限责任公司向柳州市飞马房地产营销策划有限公司支付违约金x元。一审案件受理费x元（柳州市飞马房地产营销策划有限公司已预交），由融安县怡嘉房地产开发 ...

起，在经营的三年时间内，把中原物流所欠车款还清，剩余贷款与路某无关，由郝某偿还”。至于转贷，那是为了解决经营资金短缺的问题，它不影响合股贷款的 车辆，只是向某某提供过身份证帮助其贷过款；对郑州市X区人民法院判决其偿还银行贷款的民事案件没有参与审理过，判决书也没有见过，在其银行存款被法院扣划或房产被查封 ...

购房款，而郭某乙并未及时结清房款。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经 20日作出（2005）卫民初字第X号民事判决前，在此期间郭某乙履行付款义务的时间也是充足的，但其没有履行自己的付款义务。综合以上事实，原审判决 ...

3、劳动法第41条及劳动部关于贯彻执行《劳动法》若干问题的意见第71条均规定，协商是企业决定延长劳动者工作时间的先决条件，对企业违反法律，法规延长劳动者工作时间， 四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一 ...