人民检察院海南分院检察员卓进程、蒙殷深在本院二审开庭时支持东方市人民检察院的抗诉意见。原审附带民事诉讼原告人彭某某、庄xx、倪xx、庄xx上诉的理 有失其证明本案事实的效力；2.本案四被告人均属未成年人，按照《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十二条之“讯问未成年人的犯罪嫌疑人，除有碍侦查或者无法 ...

2001年4月30日作出高检民行抗字(2001)X号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 最高人民检察院抗诉认为：吉林省高级人民法院(1999)吉高法经再字第X号 支付的款项来计算，对通榆县电信局等单位不欠建筑公司工程款的主张，本院不予支持。建筑公司1995年11月28日编制的“决算汇总表”，工程土建价格为（ ...

年11月15日作出(2004)琼中刑初字第X号刑事附带民事判决。琼中县人民检察院提出抗诉；原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙亦提出上诉。本院依法 通则》第一百一十九条、一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，认定被告人江某某犯故意伤害(致死)罪，判处 ...

，适用法律正确，程序合法，应予维持，遂判决：驳回上诉，维持原判。 山东省人民检察院抗诉认为，对于土地承包调整事项，村委会不属于行政主体。法律、法规没有将土地承包 收回杜某某、闵某某家的承包地，并将其承包给林某某所引起的纠纷属于民事案件。 再审中，长青村委以《中华人民共和国土地承包法》作为依据，并提交了 ...

，已经发生法律效力。上海市人民检察院第二分院(以下简称市检二分院)于二○○二年十二月二十三日以沪检二分民行抗字(2002)X号民事抗诉书，向上海市第二中级人民法院 如下:佳益公司要求锦文某司返还人民币51，846.62元的诉讼请求，不予支持。本案受理费2，065.40元，由佳益公司负担。 判决生效后， ...

违章建筑不得出租的规定，法院不应支持。据此判决：驳回榆海公司的诉讼请求；案件受理费（略）元，由榆海公司负担。 榆海公司不服上述一审判决，分别上诉于 。 甘某某不服原判，向海南省人民检察院申诉。该院于2005年4月20日作出琼检民行抗字(2005)第X号民事抗诉书，向本院提起抗诉，认为甘某某应当对仙兰大 ...

抗诉。海南省高某人民法院于2005年9月13日作出(2005)琼民抗字第X号民事裁定书，指令本院另行组成合议庭对该案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 场地使用费（略）元、货款（略）元。二审案件受理费（略）元，由三亚南湾酒店负担。 海南省人民检察院《抗诉书》认为，1、南湾酒店与蔡某某及蔡 ...

发展公司负担。 沪中公司不服，向检察机关申诉。 最高人民检察院抗诉认为，(1999)沪高民终字第X号民事判决认定事实、适用法律均有错误。主要理由是： 号民事判决，即：对上海明达物资公司在原审中的诉讼请求不予支持。 原一、二审案件受理费人民币共计24，680.14元，由上海明达物资公司、上海沪中房地产 ...

是肇事车辆所有人，亦不是第一次买主。根据河南省高级人民法院《关于道路交通事故损害案件若干问题的意见》第15条第2款规定：车辆转卖多次均不合法的以 再审追加袁某为被告让其承担赔偿责任证据不足，检察院抗诉理由不予支持。判决：维持本院(1999)永民初字第X号民事判决书。 黄某甲不服一审判决上诉称：原审再审 ...

)商民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。河南省人民检察院于二000年十二月二十一日，以予检民行抗字(2000)X号抗诉书向河南省高级人民法院提出 为由，拒绝支付，其理由不能成立不予支持故判决被告新建军路支行于判决生效后三日内支付原告存款本金及利息。一审案件受理费2010元由被告负担。 新建路支行 ...