某某，被告郑XX及其委托代理人郑某某、丁某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。 原告诉称：2009年农历4月19日经人介绍我男到女家到被告郑XX家落户，并于2009 郑XX同意离婚，本院依法准予。婚生女胡X不满两周岁，为子女的健康成长，应以维持现状为宜。根据《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条、第三十六 ...

代理人史某某。代理权限：一般代理 上诉人鹿邑县X乡中心学校因与被上诉人田某某债务纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2007）鹿民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 为学校会计履行职务行为，系行使正常工作，在此纠纷中并无独立的法律地位，故原审未通知郭玉杰参加诉讼，并无不当。综上，原审判决鹿邑县X乡中心 ...

东方公司要求陈某提前偿还贷款本金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的 公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百三 ...

驳回原告的诉讼请求。 归纳原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为： 一、本案是否属于人民法院受理范围； 二、原告黄某某作为死者张玉兰生前养子的法律地位； 三 人们的社会需要而又能为人所能支配的物质，民法中的“所有权”是指人对“物”即财产的“所有权”。人的身体不是“物”，自然人死亡后，尸体、尸骨不具有财产法 ...

中，原、被告双方的地位是平等的，任何一方均未将己方的意志强加于对方，协议的内容没有违反国家的法律和行政法规，也没有损害国家社会或第三人的利益，因此， 采信。根据《中华人民共和国经济合同法》第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 一、被告三峡证券应在本判决 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定被告西王某品股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省邹平县人民法院处理。 上诉人肖某上诉称1 关系用人单位一方的主体地位，原先订立的劳动合同依然有效。因而被上诉人应作为用工主体。2、关于本案的合同履行地问题。上诉人签订的合同中约定：甲方（ ...

的主体资格已丧失，根据二中院的裁定书，股权已经裁定通过拍卖的程序转让给第三人，所以长城公司不具备主体资格，请求驳回长城公司的诉讼请求。 经审查，原泰乐 上，长城公司与泰乐公司土地抵押行为无法律上的直接利害关系，其起诉属原告主体不适格，依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一 ...

南侧京东压力容器厂内。 法定代表人韩某，董事长。 委托代理人姜中民，北京市京畿律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）北京林某工贸公司，住所地北京市顺义区仁和 取得顺升公司债权人的地位，故中铁公司不具有撤销权人的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项 ...

误解。2、一审判决依据（1999）桂仲案字第X号仲裁决定书替代金雨公司的合同地位是错误的。该仲裁决定书的法律效力仅限于辰美公司和金雨公司，一审判决将 但并未举出证据予以证明，对其上诉请求本院不予支持。 当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。（1999）桂仲案字第X号仲裁 ...

误解。2、一审判决依据（1999）桂仲案字第X号仲裁决定书替代金雨公司的合同地位是错误的。该仲裁决定书的法律效力仅限于辰美公司和金雨公司，一审判决将 但并未举出证据予以证明，对其上诉请求本院不予支持。 当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。（1999）桂仲案字第X号仲裁 ...