所有权。 原审法院认为：封丘县农副产品贸易公司的前身为封丘县土产公司，石某某一直占用的在1979已划归土产公司的门卫室自然也归贸易公司所有，对贸易公司要求确认其对门卫 第三款、第一百一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、 ...

。另外，对于该2.35亩土地是否再能享受国家粮食直补政策，并非法院受理管辖范围。因此，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》 四条、第五十五条、第五十六条、第九十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某甲要求被告甘州区 ...

侵犯。原告曾致函天马汽车集团和伯良灯具厂要求停止侵权行为，但遭其拒绝，故原告诉至法院，请求判决：1、天马汽车集团立即停止生产、销售带有侵犯原告外观设计 侵权性质及情节、侵权产品的合理价格及利润、原告为本案诉讼支付的费用的合理程度及必要程度等因素，酌情确定天马汽车集团及伯良灯具厂赔偿经济损失的具体数额及 ...

制作有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2005年12月10日作出民事裁定，驳回其管辖异议。被告广州市鸿翔音像制作有限公司不服本院裁定，上诉于湖南省高级 ，且在事实上停止了销售涉案《鱼米乡情》VCD制品，请求法院依法裁决。 为支持其诉讼主张，被告湖南省新华书店向本院提交了如下证据： 1、营业执照一 ...

；（二）一、二审判决使用法律有断章取义的错误，其落实私房的面积有172.34平方米，法院却只判给其48.3平方米，还有124.04平方米未判给他，也 提出异议而酿成纠纷。邵阳市第一房地产管理所（以下简称一房管所）即向原邵阳市桥头区人民法院提起民事诉讼，该院于1983年7月作出（83）法民字第X号民事 ...

支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的 原告的其它诉讼请求。 宣判后，成泓公司、萧某某不服，向本院上诉称：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，主要体现为，（1）原审法院认定原被告是 ...

运输合同损害赔偿纠纷一案，最高人民法院于2000年9月7日裁定由海口海事法院移送本院管辖。本院于11月15日受理后，依法组成合议庭，于11月27日、 宏坚贸易有限公司的企业注册号和成立日期。至此，海南宏坚贸易有限公司不再存在，其不再具有民事主体资格。为进口本案9，506.962吨盘元钢，原告以海南宏坚 ...

管辖权提出异议，认为依据提单管辖权条款，本案应由美国法院管辖。2003年7月3日，本院以(2003)沪海法商初字第X号民事裁定驳回了天安公司对管辖权提出的异议。 损坏及损坏的数量和原因。其次，原告不能以其自称的商号名称“（略）.”提起诉讼，此名称不能作为适格的诉讼主体。再次，天安公司不是涉案承运人，仅 ...

及调查费1万元。因级别管辖于2004年7月26日移送焦作市中级人民法院审理。该院于2005年3月31日作出(2004)焦民初字第X号民事判决。育炜公司不服原判 ，但该条并未赋予审判机关自由裁量的权力，故此项的裁决无法律依据。请求二审法院撤销原判，驳回其诉讼请求或发还重审。 永威公司辩称：原审判决其程序 ...

中级人民法院(1999)镇经一初字第X号民事裁定，以该案属海上货物运输合同无正本提单放货纠纷案件为由，指令该案移送本院管辖。镇江市中级人民法院于2000年4月10 亦无其他证据佐证，合议庭认为不予认定。 被告宁波外代当庭提供的一份其从镇江中级法院复印而来的X号提单复印件，上有批注：扬中外贸已提走部分 ...