属向某书写即判决由上诉人承担责任没有根据。请二审法院撤销原判，重新鉴定600元的签字是否属上诉人所写，改判由向某偿还借款本金2.9万元、利息（略）.35元 年6有还清。庭审中，双方经协商对签名有争议的600元表示各承担300元，但对本息的偿还未能达成协议。 本院认为，上诉人胡某与被上诉人向某之间的借贷 ...

倪某乙及倪某丙之应继份维持不变。该《协议书》经台湾台北地方法院所属民间公证人忠孝联合事务所认证。公证人：吴惠玉。 2003年12月23日，倪某乙、倪 潮用退休金所购买，是倪某潮的个人财产，缺乏法律依据，本院不予采纳。 张某甲与倪某潮是否存在遗赠扶养协议关系。上诉人称与倪某潮达成口头遗赠扶养协议，但没有 ...

被申请人遂向株洲市芦淞区人民法院提起诉讼，经株洲市芦淞区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、醴陵长江房产公司于2008年12月7日之前一次性支付周 无关，且申请再审人原法人代表已认可的借款事实，不能以公司内部是否有入账记录来对抗。 本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被申请人周某某在原审 ...

调查相邻房产价格问题，被告没有提供证据佐证。另，原告黎某甲对曾明示放弃继承事实认可，但提出未分割前可以反悔。经查明，原告黎某甲是在2007年5月18 ，要求医院赔偿损失。2007年1月23日，涪陵中心医院与患方代表被告的丈夫冉某某达成协议，由涪陵中心医院赔偿x元给被继承人，该款包括死亡赔偿金、医疗费、 ...

4月1日至2008年3月31日。2006年6月15日，经双方协商，达成《终止协议合同》，约定双方即日起结束合作业务，双方在水鱼场上之前、后发生的 非《终止协议合同》，本案法律关系是民间借贷法律关系，而非合伙法律关系，换言之，两张《借款收据》中164万元是否包括《终止协议合同》中的104.5万元、两张《 ...

书，道歉书保证张贴十天，双方没有意见”的调解协议。协议达成后，被告按协议起草道歉书，道歉书的内容承认对原告的名誉在群众中造成了不良影响，同意公开向 日至2010年11月6日止。此外，原告未经医疗机构出具意见，自行向药店及民间草医购买药品一批，价值1185.06元。2010年10月13日，桂林市华源司法 ...

，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。原告主张双方于2010年2月上旬协议变更合同期限至2011年11 向原告支付19万元和3万元，原告对被告给付的以上款额均予以认可，原告实际所收回投资成本并获取的利润已达成其合同利益，故原告提出被告应当向其清偿 ...

会计师事务所于2010年7月22日复函称，由于审计资料缺少，不具备审计条件，无法达成审计委托事项。 一审法院认为：原告林某某将30万元款交给被告黄某乙投资挂靠在 、茅某某三人手中，如果没有财务账册，不能得出亏损114万元的结论。上诉人2008年以民间借贷案由起诉黄某乙时，黄某乙在开庭时声称所有财务账册 ...

证据只能证明上海特攀工贸有限公司要向经报人李某所付借款利息7200元，但未说明本金是多少，是否就是李某诉请这笔欠款x元，且根据徐某某所提交的证据， 利息的问题。本院认为，因在《借款协议》中，双方约定了借款利息为每月8700元，该约定违反了法律关于民间借贷利息的限制性规定，依据《关于人民法院审理借贷案件 ...

向原告缴纳培训费用和购买教材，原告要求答辩人支付的赔偿金是答辩人根据协议努力经营的合法收入，原告的诉讼请求不符合法律要求。答辩人与其他两位被告是互不隶属独立 ，但原告也未有证据证明三被告存在隶属或开办关系，也未有证据证明三个被告就共同使用该网站达成一致的意思表示，该行为应认定为被告北京华育网公司的单方 ...