中华人民共和国司法部委托公证人蒋尚义进行了公证。 国际酒店在本案开庭审理时才提交书面答辩意见，认为本案所涉的抵押协议由于没有办理抵押登记而无效。中银香港 诉讼时效是否中断、中止，只要债权人在主合同履行期限届满后的两年内没有向保证人主张权利的，保证人即可免责。”因此，假定经贸公司出具的函件构成有效保证， ...

中还约定了权利义务、违约事件等条款。本合同于1997年4月14日经长安公证处公证。4月23日，深圳东亚银行向永盈公司发放了500万美元贷款。1997年 ，内容符合我国有关法律、法规的规定，应确认为合法有效。但永盈公司没有依照重组协议的规定向深圳东亚银行偿还到期的贷款本息，也没有向深圳东亚银行提供适当的 ...

的化工产品亦退回给华汉城公司，原因是百尔罗赫公司一直没有出具有效的技术检测鉴定结论。 2003年9月25日，深圳质监局稽查大队作出(深)质监罚 有权转委托中国律师办理上述法律事务。该《授权委托书》已经德意志联邦共和国外交部公证和中华人民共和国驻慕尼黑总领事馆认证。2005年5月20日，熊牌远东公司出具 ...

的主债权。二、《偿债安排协议书》实际是债权转让协议，不是上诉人承担担保责任的协议。上诉人上诉请求没有事实和法律依据。 本院经审理查明：原审判决认定事实属实 协议于1997年4月12日在广东省佛山公证处办理了文号为(97)佛市内经公证字第X号的公证。 在中银香港与凌霸公司及郭凌于2002年1月25日签订 ...

对被上诉人委托通信导航公司代办素社储蓄所的业务是知道的，并且没有提出异议，所以双方的代办协议是有效的，双方应按代办的约定来执行。根据'全国经济审判工作 ，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人于2003年8月29日通过公证送达的方式向上诉人主张权利，诉讼时效应该中断。'上诉人认为，原审法院对于知道 ...

对被上诉人委托通信导航公司代办素社储蓄所的业务是知道的，并且没有提出异议，所以双方的代办协议是有效的，双方应按代办的约定来执行。根据'全国经济审判工作 ，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人于2003年8月29日通过公证送达的方式向被告主张权利，诉讼时效应该中断，被告辩称关于集资户诉素社储蓄所及 ...

青岛，陆海公司与洪某某达成由陆海公司向洪某某道歉，洪某某支付所拖欠的货款的协议，据此，陆海公司于1997年3月21日发了道歉信给洪某某 经过中华人民共和国驻美利坚合众国大使馆领事部认证，水产公司关于陈幻中的授权委托书未办理公证的主张没有依据，本院不予支持。 最高人民法院《第一审经济纠纷案件适用普通程序 ...

，此协议仅是应付工商登记所需提供的“材料”，双方签署的协议均以1995年4月6日经过公证处公证为准。 1995年3月27日，宇航公司向郊区供销公司预付100 根某其是否有过错承担相应的民事责任。本案中，宇航公司与郊区供销公司对有效的租赁合同进行无效的变更，导致双方损失的发生，万通公司对此没有过错，故万 ...

。合同还约定适用香港法律。该《贷款合同》于1996年11月11日在大连市公证处公证。 同日，中安置业与原告签订了《股份质押合同》，约定中安置业将其拥有 ，因此，这些利率没有违反香港放债人条例的规定，并不抵触香港法律，是可强制执行的。故，贷款协议为合法及有效的合同。2、关于本案的接管是否对债权人实现债权 ...

投资控股总公司邮寄送达《担保权利转让通知》。 2004年2月13日，中鼎公司通过公证向太保公司送达《档案移交清单》，太保公司拒收。 2004年4月16日，东方公司 中鼎公司与太保公司签约时没有隐瞒债权的真实情况是错误的。本案有两个关键问题，一是双方签订《债权转让协议》时，中鼎公司是否如其所述已取得本案 ...