略）元。3、交房前该住房一切建筑房款应由黄某某承担。4、交房后田某办理房产证、土地证，黄某某应无条件提供相关手续，如田某不能办理房产证、土地证， 与一审审理查明的事实相同。 本院认为，双方当事人签订的商铺买卖合同合法有效，应受法律保护。《售房协议书》虽没有约定交房时间，但卖房时间是明确的，应为双方合同 ...

。 原审法院认为，原、被告双方所签订的合同合法有效，双方应恪守履行。在双方签订合同时，双方所买卖的房屋并没有经有关部门办理商品房买卖或预售许可的 ，是否经有关部门办理商品房买卖或预售许可，并非判断房屋是否属于商品房的标准，而是判断合同是否合法的依据。最后，涉案房屋的性质应由房地产行政管理机关进行认定， ...

。 原审法院认为，原、被告双方所签订的合同合法有效，双方应恪守履行。在双方签订合同时，双方所买卖的房屋并没有经有关部门办理商品房买卖或预售许可的 ，是否经有关部门办理商品房买卖或预售许可，并非判断房屋是否属于商品房的标准，而是判断合同是否合法的依据。最后，涉案房屋的性质应由房地产行政管理机关进行认定， ...

无义务提供余某的经常居住地证明。再次，王某提交的用以证明其经常居住地在北京市X区的房产证这份证据，因某某也提交了王某在北京市X区拥有房产的证据，即房产证。所以， 》第九条，即双方关于某辖权的约定是否有效。鉴于《房屋买卖意向书》属于某方订立的书面合同，又鉴于某方在该合同中对发生争议后的管辖法院有约定，故 ...

界，外与城关派出所为邻。名筑公司开发的地段以前为罗山县公安局城关派出所，该派出所房产证于1996年登记办理，其房屋四至墙界申报表显示南以交电公司墙为界及与 年10月9日签订的《协议》及10月13日签订的《补充协议》是否有效，双方是否应按《协议》履行。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院 ...

，在没有办理规划许可证的情况下，违法施工，另外原告还应提交施工某可证。房产证只是证明土地证，即对土地具有使用权，不能证明对房屋具有使用权，所有缴费票据，只能 ，因此转让土地的行为违法；对原告提交的证据4的真实性无异议，但没有执行年限，现在是否有效不知道，因此对该证据不认同，原告还应提交计算依据；对原告 ...

改制后将公章、土地使用权证均交与洪门镇政府。 一审法院认为：双方当事人之间的合同合法有效。豫达公司为办理房产过户手续需要，借用原新乡气门嘴厂的公章出具收据不 厂，土地性质为集体土地，类别为企业用地。两企业为改制前使用的房产均未办理房产证。涉案房屋陈某高具有处置权。陈某高曾在一审法庭承认原新乡气门嘴厂的 ...

双方签订的《房屋买卖合同》有效，并要求被告协助原告办理房产过户某续。 被告王X乙辩称，原告与被告签订房屋买卖合同时，被告并未取得该交易房屋的房产证，被告本无权 方式：银行按揭：首付￥x元，按揭x元。五、甲方保证所出售的房产没有产权纠纷和债务纠纷。因甲方原因，造成该房产不能办理产权转移或发生债权、债务 ...

根据原、被告及第三人诉某主张本案存在以下焦点： 被告与第三人签订的协议书是否有效。 关于焦点原告向本院提供了以下证据：1、协议书；2、收条一张； 协议达成后，甲方立即进行腾房搬迁，甲方不得影响乙方拆迁。在签订本合同之日起，甲方将房产证、土地证原件交付乙方以便乙方办理相关建房手续，乙方出具手续收条，甲方 ...