该划拨土地测量中部分四邻拒不签字和原纺织机械总厂院内两幢楼房内尚有部分住户没有搬迁，上蔡县人民政府对该厂土地问题进行了第二次各有关单某参加的协调会。 许可证及上蔡县人民政府作出的上政文（2007）X号批复，在上述行政行为尚具有法律效力的情况下，上诉人孙某某、姜某某要求撤销上蔡县人民政府为上蔡一高颁发的 ...

对该划拨土地测量中部分四邻拒不签字和原纺织机械总厂院内两幢楼房内尚有部分住户没有搬迁，上蔡县人民政府对该厂土地问题进行了第二次各有关单某参加的协调会。 规划许可证及上蔡县人民政府作出的上政改（2007）X号批复，在上述行政行为尚具有法律效力的情况下，上诉人段某甲、段某乙要求撤销上蔡县人民政府为上蔡一高 ...

。上诉人起诉时并未超过起诉期限，一审判决对此认定错误。4、赠与合同不论是否有效，不影响被上诉人办理房屋所有权证必须要依法进行。因被上诉人办理房屋所有权证依据的 申请宅基地的情形，没有违反新、旧《土地管理法》的强制性规定。2、《城市私有房屋管理条例》是国务院颁布的行政法规，法律效力仅次于法律。该《条例》 ...

调查，查清第三人朱某甲所持遗嘱和证言是否真实。上蔡某人民政府在没有将事实调查清楚的情况下，为朱某甲进行宅基登记，并于2008年11月21日为第三人朱 人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准”的规定，朱某乙提交的公证遗嘱的法律效力大于朱某甲提交的遗嘱，因此，上蔡某 ...

上所建房屋，属侵权行为。禹州市人民政府为我颁发土地使用权证这一具体行政行为没有侵犯侯某某的合法权益，侯某某无权提起诉讼，禹州市人民政府给我颁证行为证据确凿 ；对证据5认为不具备法律效力，不能证明侯某某对涉诉的3米土地拥有使用权。 被告禹州市人民政府提供的证据有：作出土地行政登记具体行政行为依据的规范性 ...

而成的。2、证据漏洞百出，法院视而不见。争议房屋的产权人是邵某某，而房地产转让登记发证申请审批书、房地产转让合同及共有权人转让房地产同意共有人三份材料没有一份 的亲笔签字，全是燕会友代签。邵某某没有任何授权，也未认可，根本不具备法律效力。3、承认合同有瑕疵，为什么还要维护不法权益。一审法院认定双方签订 ...

《房屋所有权证》，但该办证行为存在以下问题：①胡某戊申请办理房产证是否与他人有权属争议没有查清；②房屋所有权四面界墙申报表填写时四邻没人签字，四邻签名处手印 已拆除，无可撤销内容，应依法确认被诉具体行政行为违法；被告提出该房产证的法律效力因房屋已拆除而自动消失而且原告起诉已超过诉讼时效的意见，于法无据 ...

董事会是公司法人的内部管理机构，无论本案土地使用权转让是否经过瑞龙公司董事会研究，均不影响讼争土地使用权转让行为的效力，因此，作为瑞龙公司股东的两原告不 〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼 ...

并已实际履行，原告法定代表人的变更并不影响该合同的效力，刘某亮原系建鹏房地产开发公司工作人员，与原告是否存在债权债务关系，并不影响该商品房买卖关系成立， 房屋权利；（七）法律、法规规定的其他情形。”本案中，只有第三人李某乙填写了房屋所有权登记申请书，而在房地产转让申请审批表中，没有鹿邑县建鹏房地产开发 ...

某某不服原审被告安阳县人民政府行政登记一案，本院于2008年10月27日作出（2008）安行初字第X号行政判决，已经发生法律效力。2009年2月 义务性规范，原审在判决撤销具体行政行为的同时，是否一并判决被告重新作出具体行政行为，有选择的权利，且原审没有判决被告安阳县人民政府重新作出具体行政行为，并不 ...