对仲裁时效有明确规定的，仲裁庭可以适用法律对仲裁时效的规定；法律对仲裁时效没有规定的，仲裁庭可以适用诉讼时效的法律规定来确定仲裁时效。 其三，《中华人民共和国 略），040，这显然也是不合理的。根据一般的国际贸易实践，签约方订立买卖合同期望取得的利润通常不会超过货物价格的20％。据此，仲裁庭认为，本案 ...

政府的规定依法进行的。整个过程历经评估、职代会表决、县政府审批、公证处公证、签约、交接等各项手续。整个产权转让各项手续的办理历经1年的时间。被 申请人管理不善，人为制造诸多事端，导致电线厂陷入停产状态。 六、申请人没有按照合同支付转让金和福利费。 二、仲裁庭意见 依据双方当事人提交的证据以及庭审调查， ...

如下： 1．申请人曾先后与被申请人签订过9份润滑油买卖合同，本案合同是第8份。申请人之所以同意与被申请人签约，完全是看中其实力。至于被申请人在这9份 申请人此前并不知道该协议的存在，也不知道被申请人与E公司的代理关系。本案合同中，没有任何文字表明被申请人支付货款要以其最终用户向其付款为条件。被申请人在 ...

，工商营业执照被吊销。清华大学欺诈和违约行为导致了协议不能履行。济兴公司没有过错。清华大学的反诉理由缺少法律依据。请求依法驳回清华大学的反诉请求。 经庭审质证 后，根据实际生产结果，再拟所产生经济效益的分成条款。四、合同签约地点：北京市。合同有效期：1999年8月10日至2000年8月10日。 该合同 ...

合同至本案起诉时期间虽已达三年多，但《中华人民共和国合同法》并没有规定提出解除合同应受诉讼时效的限制，因此，厦门市黄河贸易有限公司答辩认为本诉已经超过诉讼 是无效的民事行为。被上诉人不是专利权人，声称是专利权人，导致了上诉人作出签约的错误意思表示。2．一审法院的判决显然是不合理的，且与合同法规定不符。 ...

代理人全程参与了与长青投资公司及上级主管部门大沥镇资产管理办公室进行的协商、调查、签约及公证等活动。 原审认为：案件的争议焦点在于正明扬所、林某签订的[2005] 不能以书面形式作出。5、不存在证据8提及的调查活动。6、罗文忠没有履行合同义务，其跟上诉人只见过两次面、通过几次电话，一审认定其“提供法律 ...

华伦天奴”系列服装的可能性。在双方当事人履行联营协议的过程中，百盛公司没有按照合同的规定与科赛公司分配销售收入，而是单独占有全部销售收入并给科赛公司 合同规定的各自义务。科赛公司以意大利品牌服装中国代理商的身份成为联营合同的一方签约主体，按合同规定其负有提供开设进口品牌服装专卖店所需的经营授权书等相关 ...

年7月1日始按每月5万元计算，并从第三年始每年递增5%；停车场租金每月5，000元；双方签约当天，伦某交付世豪公司15万元作为承包定金。合同还约定了 实际履行，都因其未依法办理法定的审批手续而不发生法律效力。由于合同并没有发生法律效力，不存在合同解除的问题。世豪公司请求解除双方于2002年3月22日所 ...

合同项下产品的商标所有权人虽不是上诉人，而上诉人拥有合同项下产品商标使用权，被上诉人在签约时未能核查上诉人是否拥有产品商标所有权，应视为被上诉人对该 是为了保障其合法商品商标使用权的行使，而上诉人终止与被上诉人所履行的合同，没有违反合同规定，信函所反映的事实基本属实，上诉人的行为并不构成损害被上诉人的 ...

是2000年10月5日《南庄村非农用地租用合同》的签约甲方代表，其承认该合同中“罗某谷”的签名和公章是真实的，没有其它证据证实罗某谷所述当时给 元/年÷12月/年=1140元/月)。被上诉人依据2000年10月5日的《南庄村非农用地租用合同》而存入上诉人帐上的2004年土地租金（略）元与本案缺乏关某性 ...