一张（复印件），证明2006年2月25日霍某某将原告赠与的x元以霍某某的名义存入邮政储蓄所；3、保险合同封套一份（复印件）；4、2007年4月17日霍 4份证据真实性无异议，但认为不能证明原告的举证目的；对5、6份证据认为证人没有出庭作证，且证言与本案一审时陈述内容相矛盾；对第7份证据认为，证人是原告 ...

，唐某承诺支付普新纪元公司彩铃收入的20%是赠与行为。依照合同法的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，因《演出经纪合约》解除了，故《补充 》及其《补充协议》，因违反行政法规禁止性经营的规定，应属无效。因无效合同自始没有法律约束力，故唐某要求确认《演出经纪合约》已解除的诉讼主张普新纪元公司 ...

享有的著作权不存在瑕疵；保证同意及许可的权利在合同签订之前及合同规定的范围及期限内未曾将此权利设定抵押、赠与、保证、留置等存在法律责任或潜在法律责任的 不能支持。 原告所付款项应系损失的一部分，因其额度低于违约金额度，在原告没有主张且并无事实表明违约金低于损失的情况下，违约金已足以补偿，故原告所提出的 ...

享有的著作权不存在瑕疵；保证同意及许可的权利在合同签订之前及合同规定的范围及期限内未曾将此权利设定抵押、赠与、保证、留置等存在法律责任或潜在法律责任的 不能支持。 原告所付款项应系损失的一部分，因其额度低于违约金额度，在原告没有主张且并无事实表明违约金低于损失的情况下，违约金已足以补偿，故原告所提出的 ...

利息。2003年11月20日，被上诉人向一审法院申请撤诉，一审法院予以准许，但没有就此单独进行裁定。重审时以(2004)浦民重字第X号民事裁定，准许被上诉人撤回 ，边建设边开发，并有权转让、出租、抵押、继承、赠与、联营其土地的余期使用权。在该合同签订后，被上诉方即对洋浦经济开发区进行了相应的基础设施等 ...

，唐某承诺支付普新纪元公司彩铃收入的20%是赠与行为。依照合同法的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，因《演出经纪合约》解除了，故《补充 》及其《补充协议》，因违反行政法规禁止性经营的规定，应属无效。因无效合同自始没有法律约束力，故唐某要求确认《演出经纪合约》已解除的诉讼主张普新纪元公司 ...

。1991年3月，装具厂办理了国有土地使用证。1992年，粮食局与王某某签订承包合同，此后王某某一直任厂长。自1987年10月以来，粮食局划拨给装具厂专用资金 工作有依靠，子女便于安排工作，因此，同意了移交。现以工业布厂没有与装具厂签订买卖或赠与合同，而否认工业布厂的移交的理由不能成立。其在诉讼中所 ...

某，赠与行为成立，根据《合同法》的规定，原告要求不当得利的行为是对赠与合同的撤销，依法不应准许，原告起诉已超过诉讼时效，且起诉被告文广新局主体 原告诉称“宇通”客车系被被告县政府借用，要求县政府赔偿购车款384500元及利息，没有提供任何证据材料予以证实，故对原告的该项请求不予支持；根据原被告均认可的 ...

个人财产；2、争议的土地一直登记在答辩人名下，产权清晰明确，原告要求取得土地使用权没有法律依据。 原告覃XX为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、原告覃 覃XX、戴XX在该土地上修建房屋，从以上两点事实推知该报告类似一种赠与合同，覃Y应负有无偿转让土地使用权的义务，然覃Y辩称其在报告上署名时 ...