举证据不能证明已发生了药害的后果，其请求本公司承担责任没有事实与法律依据。请求撤销海南省万宁市人民法院(2004)万民初字第X号民事判决，依法驳回钟某某 事实，其提供了万宁市消费委委托万宁市农业局聘请海南省植保站和海南省农科院有关五位专家形成的书面意见为证据加以证明，该意见认为上诉人钟某某的西瓜遭受了 ...

12月)，有的减少(9、10、11月)。 审理中，本院委托上海市科学技术委员会组织专家于2000年11月13日对原告所称的“985工艺技术”进行鉴定。法庭多次 同等金额缴纳上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动撤回上诉处理。 当事人对生效法律文书申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人 ...

后的目标程序没有以附件列出，缺乏材料依据。4、原告提供的证据材料与专家的鉴定结论存在矛盾。原告提供的证据与鉴定意见之间、鉴定意见本身等存在 ，在被告未提出相反证据情况下，原告享有“BECS－03B控制程序”的软件著作权依法受法律保护。原告于1992年期间就与北京国营华北光学仪器厂存在电脑自动绣花机控制 ...

人道主义自愿补偿汤某甲人民币5000元。 在二审审理中，本院委托上海市人身伤害司法鉴定专家委员会对汤某甲的伤残程度及休息、营养、护理期限进行复核鉴定。上海市人身伤害 人汤某甲、徐某丁、侯某戊、姜某壬的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对于本案的部分赔偿金额计算有误，本院予以纠正。据此 ...

294，505元。案件受理费人民币6，928元、评估费人民币3，000元，专家咨询费人民币1，000元，由被告承担。 判决后，上海科泰信息技术有限公司 经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人收取了被上诉人交付的产品 ...

技术资料。 二、根据四川省科学技术委员会(以下简称省科委)于1998年6月8日组织的专家鉴定组对豪斯公司、安可信公司各自研制的可燃气体报警控制器及探测器进行的鉴定 了损失，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因庭审中豪斯公司不能按法律的有关规定举出侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润，以及被侵害的经营者 ...

的特征是某相同或者等同进行认定”。故鉴定人不具备相应技术能力；(2)辅助鉴定专家无技术职称说明；(3)此次鉴定应属重新鉴定，应按照《司法鉴定程序通则》 ，依法应承担相应的侵权民事责任。一审法院审理程序合法，但没有完整地适用相关法律规定，致认定主要事实错误，本院应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

有关论文。当事人陈述、调查笔录、开庭笔录等及农业部申某资料等证实。 本院认为，法律保护的商业秘密是能够产生竞争优势的信息，包括技术信息和经营信息；本案原告所 ，这是获得法律保护的前提条件，针对原告主张的商业秘密具体内容，是否构成商业秘密，本院分别认定如下： 1、蛭弧菌的科研鉴定及评审的专家名单及单位， ...

鉴定科学技术研究所的上述鉴定持异议，遂申请重新鉴定。原审法院请卫生部医疗技术咨询专家对本案进行论证。1999年12月24日，卫生部办公厅以卫办信发(1999)第 中没有过失。司法部司法鉴定科学技术研究所的鉴定意见不具有科学性，卫生部专家意见是符合事实符合法律的。原判（略）元经济补偿已是对上诉人的同情和 ...

司法鉴定人执业证、具备司法鉴定资格且与本案当事人无利害关系的相关技术领域的专家，鉴定程序合法。鉴定人未出庭接受当事人对补充鉴定意见的质询，是经双方当事人同意和人民法院准许的，且鉴定机构书面答复了当事人对补充鉴定意见的质询，符合法律规定。海威康公司质疑鉴定人员的鉴定资格和鉴定机构的公正性没有事实和法律 ...