、认证。2007年3月12日，派克笔公司的董事签署协议，认可该《授权委托书》对上海派克笔有限公司的委托，决议已经公证、认证。 2006年5月13 应承担民事赔偿责任的理由不能成立，本院予以驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

认为该证据中左金娥所出具的欠条的真实性无法考证，长治交警队出具的证明与已发生法律效力的长治郊区法院作出的（2007）郊民初字第X号民事判决书确认的事实相矛盾， 。被告举示的证据三虽具有真实性，但该授权委托书事前未征得原告同意，事后原告也未追认，故该证据对原告不产生法律效力，本院不予采信。被告举示的证据 ...

但尚未雕刻公章，所以协议上才未加盖公章；同时，由于张某某当时出示了‘法人授权委托书’，所以当时我相信合同系与桥辉建筑公司签订。”另，对于前述《内部承包 本案的民事责任。 定金是合同当事人一方为了证明合同的成立和担保合同的履行，依照法律规定或当事人间的约定，在应该给付的数额内预先向对方支付一定金钱的担保 ...

和扣留了被告正在销售的标注有“NIKE”商标及图案的运动鞋30双，并告知相关法律后果。 原告认为，原告的“NIKE”及相关图形商标均已在中国依法注册，核定 的外国企业委托中国律师代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国住该国使领馆认证。本案 ...

质保金70万元。 2006年7月1日锦泰公司向中国强公司出具授权委托书，该委托书载明：兹授权我公司员工周虎才，樊光德主持锦泰公司在新津“南桥 上述认定的证据，锦泰公司的该上诉理由不成立。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但原审关于双方合同解除时间的认定有误，应予纠正。根据《中华人民 ...

认为该证据中左金娥所出具的欠条的真实性无法考证，长治交警队出具的证明与已发生法律效力的长治郊区法院作出的（2007）郊民初字第X号民事判决书确认的事实相矛盾， 。被告举示的证据三虽具有真实性，但该授权委托书事前未征得原告同意，事后原告也未追认，故该证据对原告不产生法律效力，本院不予采信。被告举示的证据 ...

，中安公司向厦门国际信托投资公司上海大柏树证券交易营业部(以下简称“证券营业部”)出具《授权委托书》，明确该公司资金某号“x、x”的资金某转、转托管、撤销指定 坤源公司的共同侵权。现坤源公司要求该两方共同承担还款责任的诉请符合法律规定，应予支持。(三)坤源公司应明知股市投资的不确定性，根据其与中安公司 ...

秀峰死亡日期为2003年8月14日； 10、法律意见书，以证明梁秀峰于2003年8月23日出具的授权委托书是无效文件； 11、第三人的妻子司徒 、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，判决如下： 被告李某某在本判决发生法律效力之日起十天内向原告吴某某归还购房款人民币110万元以及该款从2004年9月 ...

金阁酒店有限责任公司、北京顺峰饮食娱乐有限公司、何某某)的欠款事宜，具体由该法律服务所主任黄某某接待。”这一事实，各方当事人对此均无异议，且还有2000年12 一案中，是否存在过错的问题。根据何某某与上诉人签订的授权委托书中的委托事项，上诉人具有签收法律文书的权限和义务。按照律师通常的职业习惯，或从该 ...

依法签订上海华某大酒店一切事务合同，由我单位负责履行，并承担法律责任。该法人授权委托书上委托单位盖章是江阴市华某木业有限公司，并由法定代表人华某 上诉人木业公司对被上诉人委托事务的处理结果业已接受。因此，上诉人木业公司提出委托书记载的委托事务实际并未得以履行的抗辩与事实不符，本院不予认定。根据被上诉人 ...