，只有签收日期，且田某丙供述那个日期是2009年7月1日到赫山法院签收执行通知书时补签的，该送达证存在瑕疵，故该送达证不能作为定案依据。上述 ，省律师协会为此成立调查组对蔡某立案调查，经调查认为蔡某不构成私自收费，投诉的其他事实不在律师协会审查受理范围，决定对蔡某不予处分。 3、北京市德恒律师事务所 ...

可能不是侯某某本人所签，即使是其本人所签也不能证明侯某某那天就是来法院立案庭立案。 各被告均未向法庭提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对 对该催收通知书的认可，因此对被告卢某、张某丁辩称的该催收通知书与本案无关的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条 ...

某通知书、开庭传票、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、送达地址确认书、随案廉政监督卡。本院2011年4月6日公开开庭审理了本案，原告韩某、 被告停止使用并追究相关责任人的责任）；4.火车票3张（证明原告来西安铁路运输法院立案及开庭所产生的费用，共计531元）；5.住宿费和伙食费的税务机关专用 ...

诉状，原告的诉讼请求亦未超过两年的诉讼时效期间。因此被告关于超过诉讼时效期间的主张，法院不予支持。原告要求被告偿还下欠运费的主张于法有据，法院予以 上诉人签收通知书。经审查，被上诉人主张通知中所述金额是本案的纠纷金额x.99元和被上诉人另一关联企业湖南长株潭铁路工程有限公司在同一天在一审时立案的已生效 ...

未付剩余款原因的情况下，对中国五冶的执行申请予以立案，明显不符合执行案件的立案条件。法院理应对此不予立案。1、执行依据（2008）西民四初字第X 前从未向申请复议人送达，直到2009年8月26日款项被冻结之后，才将执行通知书留置送达申请复议人，执行法官的上述行为明显违背了《中华人共和国民事诉讼法》第二 ...

3日以原告的仲裁申请超过期限为由作出召劳仲不字（2005）第X号不予受理案件通知书并于同日送达原告，原告对此不服但未按劳动法第八十三条规定于15日内 提起诉讼，早已超过法定起诉期限，原审法院对其起诉予以驳回是正确的。人民法院审理案件，对于不应受理的可以不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。因此，上诉人 ...

，二七分局提出类似案件正在二七区人民法院审理，申请复议机关中止行政复议案件的审理。鉴于法院对类似案件正在审理，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条 年3月25日不予立案审批表；10、特快专递邮件详情单；11、2010年5月26日、2010年8月17日行政诉状各一份；12、应诉通知书一份； ...

，李艳丽所述与公安机关调查所述时间存在不一致，本院不予采信；被告作出的工伤认定中止通知书没有合法依据，不能作为认定被诉具体行为合法的依据，不予 保障局以事实清楚受理第三人的工伤认定申请，于2008年9月28日决定立案，并调取了漯河市交警支队事故处理大队作出的第2007/X号交通事故认定书，2008年 ...

决定维持了温（劳）工伤认字[2008]X号工伤认定通知书。为此，原告到温县人民法院提起行政诉讼，而该院立案庭不予立案，原告邮寄至该院立案庭，但其拒收，该温 一份。 证据4、5证明工伤认定和行政复议决定书不一致，原告提起行政诉讼，法院不予受理的事实。被告质某某，对行政复议决定书无异议，对行政起诉状质某某 ...

，原告于2009年3月11日向河南省许昌市魏都区人民法院提起行政诉讼，魏都区人民法院于某日立案受理，魏都区人民法院于2009年3月24日以本案第三人的住所在襄城县 伤害的事实予以查明认定，故豫（许）工伤认字[2008]X号河南省工伤认定通知书，依据法院判决认定第三人于某甲何时何地受伤害事实不清，而即使 ...