公司在投保范围内赔付二原告已垫付的受害人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故的交通费、误工费、运尸、尸体整容费以及丧葬事宜误工等费用x.50元 费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”。《机动车第三者责任保险条款》（x）第四条：“保险期间内 ...

。经河南高速交警鹤壁大队处理，认定冀某某负本次事故的同等责任，李某和王某某在本起事故中共同承担同等责任，董占良无责任。赔偿问题在交警队调解未成，原告 某定，有无事实及法律依据；2、各被告是否应承担民事责任，责任如何某担；3、商业险（第三者责任险）在本案中能否直接赔偿原告。 围绕上述争议焦点，原告提供了 ...

元，在邵阳市光大司法鉴定所鉴定用去鉴定费1218元。2008年9月18日经法院委托鉴定，邵阳市光大司法鉴定所作出邵光大司法鉴定所（2008）临鉴字第X 各自责任的大小以及保险法的相关法律规定一一作出了处理。安邦财保邵阳支公司上诉提出其与邵阳市汽车运输总公司所投保的第三者责任险没有附加不计免赔率，故应当 ...

否及如何承担本案赔偿责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任 ，也剥夺了另一死者的权利。综上，一审判决适用法律不当，请求二审法院依法改判。 针对上诉人中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的上诉，被上诉人李 ...

商业保险类型的第三者责任保险，故应先划分比例，按照责任份额进行赔付。一审法院确定该赔偿比例为70%。二、关于保险公司之外诉讼主体民事法律责任问题。公民的 依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为：《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故 ...

涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》，本案仍适用省高院2005年6月7日云高法（2005）X号《关于道路交通事故人身损害赔偿案件中如何 承担主要责任，被上诉人张某某承担次要责任，被上诉人胡某某不承担责任。因此，一审法院根据呈贡县交警大队的责任认定，作出由上诉人刘某某承担70%的主要责任和 ...

日起3个月内投保机动车交通事故责任强制保险；本条例施行前已投保商业性机动车第三者责任保险的，保险期满，应当投保机动车交通事故责任强制保险。”更为明显和直接的是 而上诉人无反驳证据对此予以抗辩，故一审法院据此所进行的处理，符合法律规定，本院予以维持；关于杨某的姓名错误问题，理由同上，本院不再赘述；上诉人 ...

的当事人也不是本案侵权纠纷的当事人。保险公司因保险合同引起的纠纷不是本案处理的范围。再审判决适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条错误。依据 。所以，原审法院追加上诉人作为本案当事人并无不当。 在《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》 ...

日起3个月内投保机动车交通事故责任强制保险；本条例施行前已投保商业性机动车第三者责任保险的，保险期满，应当投保机动车交通事故责任强制保险。”更为明显和直接的是 而上诉人无反驳证据对此予以抗辩，故一审法院据此所进行的处理，符合法律规定，本院予以维持；关于杨某的姓名错误问题，理由同上，本院不再赘述；上诉人 ...

失效而无效。……”根据《道路交通事故处理办法》的规定，死亡赔偿金按照交通事故发生地平均生活费计算，补偿十年，因此，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害 法研[2004]X号文《关于新的人身损害赔偿标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题的答复》是针对如何适用损害赔偿标准的答复，并没有明确 ...