商标是否构成相同或者近似。原告的第x号商标虽然在2003年2月9日后被注销，但是原告诉讼请求针对的是被告2001年和2002年的侵权行为，并且在该商标 ，原告要求被告停止侵权、赔偿损失及律师费并承担本案诉讼费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第 ...

行政管理局黄岩分局对黄岩北城羊毛衫厂作出吊销营业执照的行政处罚决定，但其至今未办理注销手续。 上海舒婷时装有限公司(以下简称舒婷公司)于2000年4月28日 亦不能因此取得商标的所有权。费雷公司认为其是善意取得的辩解事实和法律依据不足，法院不予采纳。 关于黄岩北城羊毛衫厂的起诉是否超过诉讼时效的问题。 ...

请求保护的商标专用权合法有效。 2。原告方LG集团和LG电子株式会社之间的商标使用许可合同，拟证明第二原告LG电子株式会社在中国具有LG商标专用权，具有诉讼主体资格。 导致原告方的实际损失，故原告方要求温州同方公司赔偿经济损失也没有事实及法律依据。 在举证期限内，温州同方公司为证明其主张的事实，向本院 ...

发行工作，因此橡果公司并未实施过原告所指控的侵权行为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人依艾伟业公司述称：依艾 了注销登记申请书。2006年4月12日，上海市工商行政管理局青浦分局核准了橡果公司的注销申请。 以上事实，由原告提供的《美国ER强力抗磨金属调理剂》宣传册、 ...

是否为驰名商标作出认定。故被告天地集团关于“ＴＩＤＥ”商标未经行政认定程序，不属弛名商标的主张没有法律依据，本院不予支持。 《保护工业产权巴黎公约》确立了 的商品或服务上使用也会引起混淆而导致消费者的误认，因此，禁止他人未经许可以任何形式对驰名商标做商业性使用是保护弛名商标的本质所在。随着科学技术的 ...

，将三清山景区及玉山县X乡和另外四个村划归三清山管委会，授权管委会行使行政管理权。同年5月10日，三清山管委会与浙江金华黄某仙有限公司、浙江金华市 合同效力为由，抗辩自来水公司等三公司与三清山管委会所签订合同的效力，缺乏法律依据，本院不予支持。虽然，新海公司向江西省上饶市信州区人民法院起诉时请求确认 ...

是否为驰名商标作出认定。故被告天地集团关于“TIDE”商标未经行政认定程序，不属驰名商标的主张没有法律依据，本院不予支持。 《保护工业产权巴黎公约》确立了驰名 商品或服务上使用也会引起混淆而手致消费者的误认，因此，禁止他人未经许可以任何形式对驰名商标做商业性使用是保护驰名商标的本质所在。随着科学技术的 ...

已注销登记。”但龙山泉饮料厂未能向法院提供其企业法人营业执照已被工商行政管理部门吊销或注销的证据。 诉讼过程中，龙山泉饮料厂称其采用被控侵权的瓶贴是 并无不当，判令龙山泉饮料厂承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响等民事责任亦有法律依据，本院予以维持。 综上所述，龙山泉饮料厂提出的被控侵权瓶贴与本案外观设计 ...

的合营中方湛江市家用电器工业公司是现在的半球公司。证据7湛江市工商行政管理局公告，证明借款人装饰公司已注销。证据8原告与借款人装饰公司的外汇贷款协议书，证明贷款 已过而不需承担保证责任的利益。原告要求被告半球公司承担保证责任没有法律依据，本院不予支持。 装饰公司在1994年8月1日回函原告表示将尽快 ...

剧制作方的申请根据有关规定在《激》剧进入市场前进行行政审批的行政许可行为。行政主管部门仅对申请人提交的材料是否齐全、是否符合法定形式进行形式审查， 体现社会公共利益作为可以销售侵权复制品的理由没有法律依据，原审法院的此项认定不当，本院予以纠正。 长安影视公司未经许可在《激》剧中使用了音乐作品《保卫黄河 ...