于法有据，本院予以支持；但其请求的精神损失赔偿一节，超出法律规定此种情形保护的范围，本院不予支持。因崔某某仅提交单程火车车票，亦在诉讼请求中明确只要求 ，本院依照《中华人民共和国广告法》第四条、第三十八条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第十一条之规定，判决如下： 一、被告北京四 ...

XX要求退还质量保证金的反诉请求，条件尚未成熟，其请求违反合同约定。双方在签订租赁合同时，即要求租赁者按照《消费者权益保护法》的规定合法经营，不得有侵害消费者 应由被告黄XX自行承担。综上所述，被告黄XX的反诉请求显然不能得到法律的保护，请求依法驳回被告黄XX的反诉请求。 本诉原告和反诉被告为证明其所 ...

被告提供的美容服务具有直接因果关系，是被告侵犯了《消费者权益保护法》赋予顾客的“安全保障权”造成了消费者的人身伤害，令原告美容成了毁容。最终造成了原告 和由此造成的经济和精神伤害与被告提供美容服务具有直接因果关系。为保护受害人的合法权益，根据本案的实际情况，经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，依照《 ...

，在内容上与主合同没有抵触，而且原告等人在写给“（略）”投诉中心《消费者权益不容侵害》的材料中对该三份合同已明确表示认可。被告与开发商2001年9 的责任。 五、既然一审判决认定《代购房屋合同》合法有效，那么该合同就应受法律保护。上诉人以此为依据，主张继续履行合同，赔偿损失等请求，符合《合同法》第一百 ...

退款并增加一倍的赔偿。原审法院经审理确认经营者提供的商品存在质量问题，应当按照消费者的要求负责修理，更换或者退货。田某某所买手机已经三次修理仍不能正常 有双方的陈述在案佐证。 本院认为，消费者的合法权益受法律保护。田某某所买手机已经三次修理仍不能正常使用，依照消费者权益保护法的有关规定，经营者讯鹏公司 ...

房屋而实施的民事行为。原、被告之间系商品房买卖关系，原告作为消费者的合法权益受到法律保护，被告作为房屋这一特殊商品的开发商和经营者也应按照有关法律规定 房款并支付1倍预付款的赔偿金，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条之规定，判决如下： 新乡市真龙房地产开发公司自 ...

乙未在被告处消费，与被告之间没有诉讼法律关系；王在灿停车处并非夜总会场地，被告保安只是协助消费者停车，并非保管行为，双方未形成保管合同关系；车辆并非在消费场所内丢失，不属于《消费者权益保护法》保护范围。故请求驳回原告的起诉。 经审理查明，上诉人德佛公司法定代表人张某甲与该 ...

十六条之规定，决定立某侦查，至今尚未破获此案。 本院认为，依法成立某合同应当受法律保护，合同双方当事人均应履行合同义务。公民的合法财产受法律保护， 对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、 ...

衣服，次日早晨送检测，下午找我方协商可以看出其买服装非生活所需，不是消法保护的对象。标识中按照国家规定纯棉超过95％就可称为纯棉。产品的主要成份没有标识 XX公司赔偿误工费、交通费，未能提供相应证据，法院无某支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益法》第八条、第十九条第一款、第四十条第（一）项的 ...

，造成原告的经济损失，被告对此有重大过失，应承担法律责任。依据《消费者权益保护法》第七条规定“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的 等车辆的凭证交给被告保管。现原告认为其入住被告经营的宾馆，被告就有义务保护原告人身、财产的安全，对于原告财产的损失，被告应负有赔偿的责任。原告向 ...