符合GB/x-2000从混凝土搅拌机的标准。 2009年元月初，海天公司向防城港市防城区消费者协会投诉，该协会于同月13日主持海天公司和任某某进行调解，但未果 、一审判决认定上诉人提供给被上诉人的设备存在严重瑕疵属认定事实不清，证据不足；二、一审判决适用法律错误；三、一审判决结果导致该判决将难以履行。 ...

。 上诉人武汉大通不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清、证据不足。主要理由是：1、湖北大通的商标是以“图形加文字”，其中“图形”是其商标 证据证明的情况下，认定上诉人的行为足以使消费者误认是错误的。二、原审法院对被上诉人的保护超出了法律保护的正当权益范围。对于普通商标的保护一般有一定的行业 ...

、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面均具有相同点，且会造成消费者误认为是同一企业即兰州公司生产的产品，属于被上诉人兰州公司核定使用商品的类似 人的该行为予以行政处罚正确。请求维持原审判决，维护被上诉人兰州公司的合法权益。 本院经审理查明：被上诉人兰州公司是由兰州塑料包装材料厂改制而来。1994 ...

专利实施许可合同获得了专利排他实施权利及与专利权人共同向侵权者追究责任的权利，上述权益亦依法应受保护。凤铝公司生产的型材与专利产品系同一类产品。将 在设计上存在大量差异，对直接购买型材的承建商、门窗制造商及其技术人员等普通消费者来说，两者不会造成混淆或误认。三、原判的侵权认定与专利复审委员会维持本案 ...

足以引起消费者的注意与区分；原告起诉被告要求赔偿经济损失的依据不足，不应支持。请求驳回原告诉讼请求。 被告物探养殖场辩称，我厂不是北京诗林醉酒厂的主管部门， 商品时产生误认，从而获取不正当利益。其行为不仅扰乱了市场秩序，损害了消费者的合法权益，也严重影响了原告的正常经营活动。因此，河北诗林醉酒厂和北京 ...

已经具有较强的显著性与知名度，原告顺德松本公司生产的开关插座产品质量上乘，受到消费者的青睐，该公司的产品在市场上享有较高的声誉和市场占有率，消费者 或者暗示其与著名商标所有人存在某种联系，并可能给著名商标所有人的合法权益造成损害的，企业登记主管机关不予受理。”这一“暂行规定”是广东省工商局2002年9 ...

字号享有的使用权受到法律保护，但企业名称和字号的使用不应对他人在先的合法权益造成损害。 原告台联良子公司享有注册商标专用权的“良子”图形和文字商标于1998 被告辩称其规范使用企业名称的行为不会使消费者误认被告与原告之间存在某种关联，不构成不正当竞争，依据不足，本院不予采纳。 关于本案经济损失赔偿数额 ...

失误，而且明确了购买者应对自己的购买行为承担全部责任。原告所主张的经济损失证据不足。原告仅向法庭提供了一份“千奇公司”为其开具的“预收货款凭证”， ，第一款规定，违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告 ...

失误，而且明确了购买者应对自己的购买行为承担全部责任。原告所主张的经济损失证据不足。原告仅向法庭提供了一份“千奇公司”为其开具的“预收货款凭证”， ，第一款规定，违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告 ...

证实申请海关扣留被控侵权产品后实际发生的费用，被告认为该证据的证明效力不足。本院认为，原告申请海关扣留被告的出口货物后，向有关单位承担被控 原告“双龙”商标相近似的图案，其目的在于借助原告“双龙”商标的影响力，该行为足以使消费者产生误认，因此被告的行为侵犯了原告“双龙”图案的注册商标专用权。 关于第三 ...