原告的诉讼请求。 被告上海C电子电器有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。虽然C公司收到了原告货款296,900元,但C公司与原告不存在合同关系,原告以侵权为由向 C公司进一步保障货物维护工作。 7、公证书1份,证明原告至今仍使用“B”产品,其诉称不属实。 8、授权书1份,证明C公司有B公司的生产授权。 ...
//www.110.com/panli/panli_308413.html-
了解详情
杜律师事务所律师。 委托代理人黄晓莉,北京市金杜律师事务所律师。 被告湘潭喜尔电器有限公司,住所地中华人民共和国湖南省湘潭市岳塘区X乡。 法定代表人王某甲, 海岸公司的代理协议书及电汇凭证、金海岸公司网站资料、该被告“喜来尔”产品的说明书、专利检索单及检索费发票、该被告与有关单位签订的模具加工合同及改 ...
//www.110.com/panli/panli_110923.html-
了解详情
兴淀公路。 法定代表人孙某某,总经理。 委托代理人顾某某,中原信达知识产权代理有限责任公司专利代理人。 委托代理人邹海林,北京市科华律师事务所律师。 被告河南 ,有第x.X号及第x.X号外观设计专利授权公告、外观设计专利许可合同、公证书、购物发票、河南新飞电器公司网站的图片、双方当事人的往来函件、勘验 ...
//www.110.com/panli/panli_110701.html-
了解详情
日出生,住(略),现住浙江省文成县X镇X路X号。 委托代理人(特别授权代理)吴剑亮,浙江联英律师事务所律师。 原告德意控股集团有限公司(以下简称德 规定,商标专用权仅限于核准的商品及服务。德意公司虽然是作为生产厨房用品及厨卫电器产品的大型企业,但其所有的“德意”商标从未被认定为驰名商标,该商标专用权也 ...
//www.110.com/panli/panli_89071.html-
了解详情
杜律师事务所律师。 委托代理人黄晓莉,北京市金杜律师事务所律师。 被告湘潭喜尔电器有限公司,住所地中华人民共和国湖南省湘潭市岳塘区X乡。 法定代表人王某甲, 海岸公司的代理协议书及电汇凭证、金海岸公司网站资料、该被告“喜来尔”产品的说明书、专利检索单及检索费发票、该被告与有关单位签订的模具加工合同及改 ...
//www.110.com/panli/panli_44202.html-
了解详情
兴淀公路。 法定代表人孙某某,总经理。 委托代理人顾某某,中原信达知识产权代理有限责任公司专利代理人。 委托代理人邹海林,北京市科华律师事务所律师。 被告河南 略).X号及第(略).X号外观设计专利授权公告、外观设计专利许可合同、公证书、购物发票、河南新飞电器公司网站的图片、双方当事人的往来函件、勘验 ...
//www.110.com/panli/panli_41715.html-
了解详情
雅泰电器有限公司辩称,我公司是2000年11月从烟台日江电器有限公司通过正常途径进货的,有合同、发票为证,我公司不知道侵权情况,销售结束后,我公司没有 专利存有实质性不同的抗辩意见。但被告科惠实业公司代理人庭后提交的代理意见中,坚持认为被告产品的边框使用了普通活性炭纸,而原告的专利中的边框同时含有活性 ...
//www.110.com/panli/panli_37491.html-
了解详情
,北京三聚阳光专利事务所专利代理人。 委托代理人孙某某,淄博科信专利商标代理有限公司专利代理人。 被上诉人(原审被告)北京城乡贸易中心股份有限公司,住所地北京市海淀区 报告》及其修正说明可知,被控侵权产品技术特征与王某桂专利并不完全相同,故衍增电器公司关于使用王某桂专利的合同抗辩理由不能成立。 根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_110841.html-
了解详情
,北京三聚阳光专利事务所专利代理人。 委托代理人孙某某,淄博科信专利商标代理有限公司专利代理人。 被上诉人(原审被告)北京城乡贸易中心股份有限公司,住所地北京市海淀区 报告》及其修正说明可知,被控侵权产品技术特征与王某桂专利并不完全相同,故衍增电器公司关于使用王某桂专利的合同抗辩理由不能成立。 根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_110804.html-
了解详情
证明涉案专利现处于有效法律状态。 被告广州市惠嘉福电器有限公司答辩称,被告加工生产被控侵权产品是根据有关公司授权而进行,被告作为加工方已尽合理注意义务,产品 塑胶制品有限公司之委托而为。审查被告为此提交的证据《委托加工合同书》,虽然该合同形式、内容不完整,但结合本院在被告处复制提取的送货单、《委托书》 ...
//www.110.com/panli/panli_82075.html-
了解详情