仍为双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，意思表示真实，内容并无违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效协议，对当事人具有约束力。一审法院据此 停车场（位）等物业由出卖人投资建成，物业产权及其他权益归出卖人所有”是否有效的问题。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定“建筑区X路，属于业主共有 ...

、合法性该院不予认可。法院生效判决已认定鸿腾伟业公司与紫都置业公司签订的《咨询合同》是有效的合同，故鸿腾伟业公司与紫都置业公司是合同相对方，获取中介 伟业公司提交的其与北京益鑫恒投资管理有限公司（以下简称益鑫恒公司）的合作协议是虚假的，不能证明授权委托书来源于某。三、一审法院判决认定鸿腾伟业公司与于某 ...

却是从2006年1月1日开始。由此可知，周某和陆某先有合伙经营的事实，后补签《合作协议书》。按常理，如果周某没有履行出资义务，没有参与合伙事务的 、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。该《合作协议书》实某上是合伙协议。 一、关于某某与陆某双方是否存在合伙关系的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第 ...

合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，二原告要求被告 为：被上诉人赵某与张某乙所签房屋买卖协议是否有效。 二审中双方均未提供新的证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：关于上诉人张 ...

薛某旗、四子薛某卫、五子薛某某及三子薛某某的妻子闫某某又共同签订了一份赡养原告的协议，签协议时原告、薛某亮、苗某有、苗某才、苗某利 征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：苗某与薛某某签订的两份赡养协议是否有效，原审程序是否适当。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：在一、二审庭审中，薛 ...

法院的执行，我和第三人李某戊商量后，写了那两个虚假的协议，李某丁和我在两份虚假协议上签了名。我在该房屋拆迁之前曾借过李某丁5万元用于该房装修， ，第二笔拆迁款21万多元现在我拿着。请法院依法确定李某丁与李某丙所签订的协议真实有效，驳回原告的诉求。 原告王某乙为证明其主张某法庭提交以下证据：1、李某丙的 ...

公司的股东，原告已收到股权转让款。 被告傅某向法庭提交的证据如下：1、公司收款收据；2、原公司存档查出的协议；3、赵某阳代赵某收取的股权款收据 落款“赵某”的签名并非赵某本人所签的问题，股东登记变更是股权转让合同的履行，而不是股权转让合同效力的要件。是否经过工商变更登记，不仅不影响股权转让合同法律效力 ...

是本案适格被告。本案是股权转让纠纷，杨某、胡某是股权转让协议的当事人，该股权转让协议是否有效、是否可撤销与洛阳泰益德公司无关，洛阳泰益德公司不应成为 被撤销的问题。胡某认为该《协议书》系受杨某胁迫所签，存在乘人之危、显失公平的情形，应予撤销。判断该协议是否应予撤销，首先应该从该《协议书》的内容分析判断 ...

了“服务中心”了，我就自然变成了“服务中心”法定代表人。所有法律文书、委托书都是我签的字，单位无其他任何人知道。由于开庭时弄虚作假了，已造成事实，也就只有 ；针对贵院有关“2006年3月10日该中心与石某某达成的抵债转让协议签订某况，协议是否有效”的调查要求，我段经过认真调查，确认我单位未收到任何有关 ...

协议时虽有见证人多名在场签名见证，但见证人只是在场见证双方协议形成过程和结果，并没有对协议是否有效进行审查判断的权利和义务，且多名见证人也不是财产所有权人，对 不能继承房产，房产证在谭某某手里，也是谭某某找他买房和签协议时有多个在场人见证，该协议应该有效的抗辩理由，本院不予支持。第三人吴某与原、被告系 ...