提起了诉讼，很明显本案诉讼时效发生中断。综上所述，上诉人李某某认为，被上诉人蔡某某侵权行为事实清楚，上诉人李某某也是在法定时效行使诉讼权。由于一审法院对上述 ，双方因利息问题未能达成协议，按上述规定，诉讼时效已发生中断，应重新起算。因此，上诉人李某某上诉认为其没有超诉讼时效的事实理由充分，本院予以支持 ...

对侵权行为应承担主要过错责任；二是造成严重后果。”从本案的事实看：首先，吴某某不是侵权人。答辩人在本案中所承担的是垫付责任。垫付责任的特点是垫付人依法不应当 提前出院、出院后还应该计误工的期间。那么，从第一次住院到第二次住院出院时，算为连续住院期间，即432天，加上出院后需要全休的67天，这二项相加， ...

，武陟县公安局干警。 委托代理人祝某某，武陟县公安局干警。 上诉人王某某诉武陟县公安局行政侵权赔偿一案，已由武陟县人民法院于1998年5月20日作出(1997)武行初字第 再审判决，以“诉讼时效应从公安局告诉我到法院告的1996年7月5日算起，且在法院审理期间被告已退款（略）．60元，说明被上诉人对应 ...

供述，我起来到院里见李某X在倒尿，我就说他，你这人算个人不算，弄尿想往哪倒就往哪到，真恶心某来。我用棍捣他的尿桶，这他掂尿桶抡我，我往后退，他掂尿桶抡 四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

前的工资收入计算误工费予以确认，农某在出院后因全休持续误工，按照法律规定应算至定残日前一天，则计算至2009年4月26日共计317天，故误工费为x 分公司退回，但此为韦某丙、石某与太保公司福建分公司之间的内部关系，不属于侵权法律关系，不宜在本案中一并处理。一审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...

。综上分析,交通事故认定书的客观性和证明力，本院予以确认。结合交通事故认定书的责任划分，侵权人赔偿原告各项损失的50%。张某庚、李某为车辆的实际控制人和驾驶人，本人 12万元整。原审张某甲等向法院起诉主张某神抚慰金为5万元，法院酌定3万元不算高。张某甲的子女均在外打工，听说母亲被车轧死，回来奔丧，法院 ...

原告住院期间被告通过交警队向原告垫付了5000元，医疗费实际是8000元，原告说是3000多元，没有将被告垫付的5000元算入。另陪护及误工费等费用计算过高。 被告保险公司辩称，本次事故中保险公司不是侵权人，无过失过错。基于被保险人平运公司所签订的保险合同关系 ...

有汾酒、衡水老白干、北京二锅头酒，王某磊给其送过货。其与王某磊也不算熟，一般。2009年3月11日，王某磊没有从其手提走20箱杏花村牌十五 的“销售侵犯注册商标专用权的商品的”的行为，给予张某甲没收其销售给王某玉的68盒侵权“杏花村”十五年陈酿老白汾酒并罚款x元的行政处罚。 本院认为：2006年1月1 ...

左右，不想托管商铺可退还本人。原告考虑租金太低，算一算贷款利息，每月还要赔钱，不同意托管。并明确告诉托管期满后，不再托管，自己使用。在2009年6 损失，与本案无直接关系，也没有证据证明实际损失数额。3、精神损失费应在人身侵权案件中才可以要求支付，本案为合同纠纷，原告请求精神损失无法律依据。4原告要求 ...

上述证据1、2、3均有异议，认为马某丙开自己家的车不算偷开。证人证言相互矛盾，不能作为定案的依据。 本院认为：上述证据中的证人同被告马某丁、 损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”本案中，被告马某丁系豫x ...