，罗山县人民法院应当受理并应按照审判程序进行审理。罗山县人民法院不予受理适用法律不当，裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高 人民法院（2010）罗民立初字第X号民事裁定； 二、本案由罗山县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长王永宏 审判员邰本海 审判员黄某 ...

的起诉不属人民法院民事诉讼受案范围，其诉求可向有关主管部门申请解决，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长左昊 审判员昝玉成 审判员权青发 二○一○年三月 ...

条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予受理起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《 问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长陈蓉 代理审判员罗慧虹 代理审判员成静 二○一○年 ...

九年十二月十一日作出的（2010）茶法行初字第X号不予受理起诉的行政裁定，于2010年1月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案 行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长陈蓉 代理审判员罗慧虹 代理审判员成静 二○一○ ...

上述认定不当，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定不予受理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长戴海波 审判员田峥 代理审判员袁武明 二0一0 ...

简称海联公司）不服上海市第二中级人民法院（2010）沪二中行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 经查，上诉 人海联公司的上诉缺乏依据，本院不予支持。据此，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长张吉人 审判员王某 代理审判员郭贵银 书记员居 ...

技术服务有限公司因不服上海市第二中级人民法院（2010）沪二中受初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院 服务有限公司的上诉缺乏法律依据，应予驳回。据此，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长张吉人 审判员郭贵银 代理审判员王某 ...

， 上诉人厦门中闽投资有限公司不服泉州市中级人民法院（2009）泉民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：1、一审对于本案案由的定性错误，造成确认管辖权法律 人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长林泽新 审判员张序涛 代理审判员陈少苓 ...

，董事长。 上诉人香港国源投资有限公司不服厦门市中级人民法院(2009)厦民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案为不动产纠纷，案涉合同内容包括双方 人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长林泽新 审判员张序涛 代理审判员陈少苓 ...