事务所律师。 委托代理人张英海，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 原告北京云网无限网络技术有限公司（以下简称云网无限）诉被告网银在线（北京）科技有限公司（以下 。我公司于2005年7月发现网银在线在其经营和管理的网站上使用对比广告性文字进行虚假宣传，包括声称网银在线系“国内同行最具性价比的网上支付平台” ...

，北京市中银律师事务所律师。 委托代理人彭肃华，北京市中银律师事务所律师。 原告淘标网络科技（北京）有限公司（简称淘标公司）诉被告北京名饮商贸有限公司（简称名 混淆。商标性使用即在商品、商品的包装或者容器上以及商品交易文书上、广告、展览等商业活动中使用商标标识标明商品的来源，使相关公众能够区分提供商品 ...

使用，长期牟取不当利益，缺乏法律依据。综上，本案不涉及违约和侵权问题，请求人民法院驳回反诉原告蒋某的诉讼请求。 本院经审理查明： 1998年12 扩大网站影响。从1999年至2002年，信海公司经营www.x.com网站的广告宣传投入分别达100万元、740万元、300万元和230万元，公司总销售收入 ...

七）项，第四十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：（一）北京正天华 我们”一栏，载明“中国招商创业门户（www.x.com.cn）是由北京正天华广告公司独家运营”。北京市海淀区第二公证处公证人员对上述过程进行了现场监督，制作了《现场 ...

）项，第四十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：（一）北京正天 我们”一栏，载明“中国招商创业门户（www.u88.com.cn）是由北京正天华广告公司独家运营”。北京市海淀区第二公证处公证人员对上述过程进行了现场监督，制作了《现场 ...

非法使用，长期牟取不当利益，缺乏法律依据。综上，本案不涉及违约和侵权问题，请求人民法院驳回反诉原告蒋某的诉讼请求。 本院经审理查明： 1998年12 影响。从1999年至2002年，信海公司经营www.（略）.com网站的广告宣传投入分别达100万元、740万元、300万元和230万元，公司总销售收入 ...

是否有权注册、使用争议域名。结合最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定及当事人的诉辩主张，本案争议的解决涉及 局限性，其提交的企业2003年至2005年的利税额有限，且并未提交其注册商标广告宣传的资金投入情况，故原告提供的证据不能证明其主张权利的商标已经达到 ...

房地产开发有限公司。 委托代理人：龙麟，汇力律师事务所律师。 上诉人柳州市西诺广告传媒有限公司(以下简称西诺公司)因委托合同纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（ 证据认为：对交付工作成果进行的聊天记录内容未能反映双方对合同履行中的问题有明确的意思表示；打印好的设计方案初稿也没有证据证实被上诉人好机汇 ...

，间接经济损失不计，仅直接经济损失就达x元，经友好协商，就乙方通过网络广告进行违约损失补偿事宜达成如下协议：一、乙方在其主网站（中华企管网）首 证据在案佐证。 本院认为： 根据一审判决和本案双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：华夏智业公司是否已经履行了《补偿协议》第一条的相关内容。 《补偿协议 ...

高新技术成果及产品展览，相关业务人员培训；互联网信息服务；利用www.x.com.cn网站发布网络广告。2001年4月12日，北京市工商行政管理局对国信招标公司的“中国采购 的证据及陈述在案佐证。 本院认为：一审法院已就采招网公司提出反诉的问题作出口头裁定，而采招网公司在法定期限内未提出异议，故其所提 ...