同一人；2、王某生身份证、户口本复印件，证明王某生系王某某的直系亲属，具有申请工伤认定的主体资格；3、诊断证明四份、出院证一份，证明王某某所受 因东方起重建筑公司于2008年11月注销，所以起诉包括原告在内的4名股东。原告认为被告在工伤认定过程中，认定事实错误，程序严重违法，具体理由是：1、王某某与 ...

水电工程公司的代理人在庭审中称，原审法院在原审中当庭作出的口头宣判所认定的事实清楚，是非责任明确，处理结果恰当。水电工程公司从人道主义出发，为使原告能及时获得救助 认可，故原宏达公司即第三人中德公司不应承担刘某甲受伤后的法律责任。依照我国劳动法律法规的有关规定，李某不具备单位用工主体资格，与刘某乙、刘 ...

2500元由被告赵某某、陈某某负担。 一审宣判后，陈某勤不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，对案件性质认定的错误，处理结果错误。原审判决的错误在于 是赵某某、于建党，2003年3月股东变更为赵某某、赵某英，赵某某任该公司法定代表人。漯河市天海贸易有限公司具有法人资格，与上诉人陈某勤没有关系。 ...

文件，本院对其真实性、合法性予以认可，但能否实现其证明目的，本院将根据案情具体认定。 根据以上定案证据，经审理查明，原告胡某甲系发明专利x.6“一种电焊钳 长中民三初字第X号民事案件中涉及的由建设工具厂独自实施的行为不属于同一行为。且被告建设工具厂和劳得焊接公司分别作为享有诉讼主体资格的两个独立实体， ...

裁定认为，煤气热力公司职工持股会作为经核准登记的社会团体法人，其业务范围是筹集管理职工股，代表会员向本公司投资，并行使股东表决权，维护会员合法权益。从煤气热力公司职工 终字第X号民事判决认定的事实，周某应自其于2005年1月与煤气热力公司签订《职工待岗协议》时起即不具备职工持股会会员资格，故其在本案中 ...

：常某某，男，X年X月X日生，汉族，安阳市大河商贸经销有限责任公司股东，住（略）。 上诉人河南省安阳汽车运输总公司（以下简称安阳运输公司）与被上诉人 郑办无签订合同的主体资格，本案合同无效。5、原审第一次认定合同无效时，安阳运输公司并未上诉。安阳市政府驻郑办请求驳回上诉，维持原判。 第三人大河商贸公司 ...

克公司还欠科松公司2万多元货款。 刘某反诉要求利润提成的证据是科松公司委托鸿泰公司加工生产门禁控制系统的三份《生产加工合同》及鸿泰公司的证明，科 支付，为何六个月期限届满后，我方仍继续追加开发费用2、关于我方对外销售的产品的来源问题。原审法院从未要求我方举证对外销售产品的来源，却在判决中认定“我方不能 ...

作为公司总经理和董事。被告担任公司总经理和董事后，在任职期间，以其本人为股东和法定代表人(董事长)，在厦门留学人员创业园筹建设立福建鑫越生物科学有限公司(下称鑫越 公司电子邮箱；2、被告向原告法定代表人发了两份电子邮件，2005年1月14日的邮件通知拟设立企业的三个可选择名称，2005年1月18日的 ...

昌公司涉案专利不相同，且该两项专利并未完全披露达昌公司涉案专利的技术特征。 4、瀚洋公司的股东系英属维京群岛创鑫控股公司。 5、达昌公司主张被诉 没有举出这样的证据，依法应承担举证不能的法律后果。3、关于等同认定的问题。关于等同的认定，不是以专家的意见或某司法鉴定中心的鉴定为准，而是应以普通技术人员的 ...

的财产权利应由原告恒舟公司享有，人身权利仍然由原告张某甲享有。原告张某甲作为本案原告的诉讼主体资格适当，被告飞恒公司认为原告张某甲诉讼主体资格不适的 中保存的位置、名称相同以及两个数据库可以实现互换，据此可认定被告飞恒公司的9.23版软件系对两原告的软件进行修改而成。被告飞恒公司软件著作权登记证书记载 ...