材料不能作为定案依据：(一)严重违反法定程序收集的证据材料；……”《公安机关办理行政案件程序规定》第二十四条规定：“公安机关必须依照法定程序，收集能够证实违法 的种类和幅度”，本案中，被告在对当事人进行告知时，未告知拟作出的行政处罚的种类和幅度，而且原告在笔录中明确表示“没有”听清楚告知内容。综上所述 ...

复议。2009年9月9日，许昌市公安局作出许市公复字(2009)第X号行政复议决定书，维持了被告所作出的裁决决定。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼 ，撤销一审判决并撤销被上诉人作出的许开公(治)行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 被上诉人许昌市公安局经济技术开发区分局答辨称，上诉人姐妹三人冲 ...

复议。2009年9月9日，许昌市公安局作出许市公复字(2009)第X号行政复议决定书，维持了被告所作出的裁决决定。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼 ，撤销一审判决并撤销被上诉人作出的许开公(治)行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 被上诉人许昌市公安局经济技术开发区分局答辨称，上诉人姐妹三人冲 ...

相应的证据材料，其诉称理由不成立，该院不予支持。综上所述，被告作出的公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。对原告要求 》第四十三条第二款第（二）项的规定，被上诉人依据该规定对上诉人作出行政拘留十日并处罚款五百元的决定，适用法律正确。被上诉人许昌县公安局在受理该案后， ...

代理人刘某某，方城县公安局工作人员。 一审第三人刘某。 上诉人朱某某为治安行政处罚一案，不服方城县人民法院2010年7月11日作出的（2010）方行初 执行完毕。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定，“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。 ...

错误。故请求人民法院撤销被告作出的偃公（郊）行决字[2009]第X号行政处罚决定书。 被告偃师市公安局城关派出所辩称：2008年3月12日上午11时许， 造成轻微伤害，情节轻微，对其罚款500元，胡某乙再次向偃师市公安局提出行政复议申请，偃师市公安局于2009年12月21日作出复议决定，维持了被告作出 ...