规定，履行了对原告的告知义务，组织了听证，复核了有关证据，并依法送达行政处罚决定书，均未违反法定程序。关于被告适用法律是否正确。首先，1996 和行驶证......”的规定对原告周某给予罚款5000元、并收缴号牌和行驶证的处罚是正确、合法的。综上所述，珠海市公安局交警支队对原告作出罚款5000元并收缴 ...

其行政处罚的事实、理由、依据和有要求举行听证的权利后，制作行政处罚决定书并送达当事人，执法程序合法。 对于原告所称，其行为不具备《浙江省严禁卖淫嫖娼的规定》 。 对于原告称被告办案人员在传唤和做笔录时均未向其出示证件，因而调查程序不合法的问题。本院认为，办案人员在传唤和讯问时应当向当事人表明执法身份， ...

处罚告知书，告知了拟行政处罚的事实、理某和法某依据，并告知了原告享有申某、申某听证等权利。原告称被告未告知上述权利，程序违法某说法某无事实依据 无权设置罚款。国务院令第四百一十二号是保留下来的，他是一个部门规章，对行政许可法某异议，原告认为没有错。 被告对原告提供证据发表如下质证意见： 1、对证据一无 ...

：本案的管辖权已经株洲市中级人民法院作（2010）株中法管终字第X号行政裁定书确认茶陵县人民法院有管辖权。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决上诉 对被上诉人刘某某收购钨矿和尾砂的行政处罚中，不具有行政处罚的主体资格，且未依照行政处罚法规定的法定程序履行告知听证义务，故其作出的非法财物没收 ...

起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了作出具体行政行为的法规和有关材料，未提书面答辩。本院依法组成合议庭，于2007年 ，证明被告认定的事实依据； 3、行政处罚告知笔录、举行听证通知书、听证笔录、听证报告书、行政处罚决定书，证明被告执法程序合法。 经当庭质证，原告提出如下 ...

，应高维助剂厂要求，青浦区政府举行了听证 会，并于2008年12月24日作出青府关(环)[2008]第X号《行政处罚决定书》。 2009年1月7日， 清楚，适 用法律正确，执法程序并无不当。遂判决维持青浦区政府2009年1月7日作出的 青府关(环)[2008]第1-X号行政处罚决定。判决后，高维助剂厂 ...

提出听证要求。逾期不陈述、不申辩或者不提出书面听证要求的，视为放弃上述权利，本机关将依法作出行政处罚决定。 14、2009年6月11日郑某某给济源市 处罚决定，并无不当。综上，济源市交通局对郑某某作出的交通行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政 ...

人行为严重影响城市规划，应当适用“影响城市规划但尚可采取改正措施的”规定给予处罚。原审仅引用与违规无关的内容，而规避基于违规事实应当适用的内容，属于 的“限期拆除”的情形。被上诉人铜山县规划局依法作出行政处罚决定并履行相应的处罚程序规定并无不当，上诉人称被上诉人未告知其听证权与事实不符，铜规违行罚字 ...

。在法定举证期限内被告向本院提交了如下的证据、依据： 1、《中华人民共和国行政处罚法》第16条、第20条，《安全生产法》第41条、第81条， 9月28日对华兴采石场同时送达了权利告知书和行政处罚决定书，未告知其听证权利，其作出的行政处罚违反了法定程序，应当予以撤销。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

违反了立法不溯及既往的原则；二是被告行政处罚违反法定程序，被告在作出第X号处罚决定前，未依据法律规定告知原告有举行听证的权利，也未组织听证。故 2006年底前已完工，被告应适用当时仍然生效的《中华人民共和国城市规划法》对原告进行处罚，但被告却适用2008年1月1日才生效的《中华人民共和国城乡规划法》对 ...