后，既未履行完该处罚处罚处罚决定书所确定的义务，也未能提出可以免除缴纳罚款的事实和法律、政策依据。 本院审查认为：被执行人岳阳市安达旅游汽车有限公司在未能 》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行岳阳市工商行政管理局对其作出的岳市工商开处字（2009）第X号《行政处罚决定书》”。 案件受理费、执行 ...

指定的期限内向本院提出了书面异议，异议称：一、明显缺乏法律依据。二、明显缺乏事实依据。三、被申请人该征收行为显示公平，明显损害申请人合法权益。四、 第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行岳阳市人民防空办公室决字（2009 ...

的执法主体资格。 12、《中华人民共和国城乡规划法》；拟证明被告执法的法律依据、 对原告提供的证据被告的质证意见：证据1，被告认为已经作废；证据2、3、4、5 的施工单位和个人，规划管理部门可以对其采取限期改正、罚某、拆除、没收实物等行政强制措施。本案原告X某未办理建某工程规划许可证，在县X某域内建某 ...

日内到被告违法处理窗口接受处理。2、被告对原告及相关责任人作出的处罚依据事实清楚，适用法律正确，程序正当合法。根据《深圳经济特区X路交通安全违法行为处罚 载质量543%。被告依据《深圳经济特区X路交通安全违法行为处罚条例》第二十三条第一款之规定，当场作出NO.（略）的《公安交通管理行政强制措施凭证》并 ...

原告在进行处罚之前已履行告知手续。 8、行政处罚决定书一份，证明对原告郑某某进行处罚的法律文书。 9、呈请强制隔离戒毒审批报告一份，证明对原告郑某某 》，认定原告吸毒事实清楚，证据充分，原告以被告没有管辖权以及认定事实错误为由进行抗辩，缺乏事实和法律依据，抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告提供的检测 ...

，原告涉诉在建房屋系违法建筑，被告作出强制拆除部分房屋的具体行政行为的主体合法、证据确实、符合法定程某，原告要求被告赔偿房屋损失x元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之 ...

真实有效，具有证明效力，并经庭审质证，能作为定案的依据。被告提交的法律法规依据，现行有效，能作为审查依据。原告对证据2，认为交通执法现场笔录记载内容不真实 中，有权对其采取暂扣用于客运的车辆行政强制措施，以依法办理予以交通行政处罚。被告作出的该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序上虽出现先扣 ...

，同意本院在该《限期腾地决定书》起诉期限届满之前立案受理浏阳市国土资源局的强制执行申请。本院于2009年10月10日，依法组成合议庭，于2009年10月19 x元没有事实依据和法律依据。综上所述，本院对邵某甲、邵某乙的诉讼请求均不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

，维持原裁定。 本院认为，本案上诉人所诉的是被上诉人扣留上诉人事故车辆的行政强制行为，该行为是被上诉人依据《道路交通事故处理程序规定》第二十八条 司法行为”缺乏法律依据，而据此以上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由驳回上诉人的起诉不当，应予以纠正。根据最高人民法院《关于执行若干问题的 ...

期限内被申请人未提起行政复议或诉讼，又未自觉履行义务，故申请人申请我院强制执行该交地决定书。 本院认为，申请人黔江区国土局依据合法有效的工程用地批复和工程征 支付。但被申请人杨某某以补偿标准低为由，拒绝拆迁交地，其行为不符合法律规定。另由于被申请人杨某某拒绝签收《限期交出被征收土地决定书》，申请人向其 ...