了原告依法享有的陈述、申辩权的理由成立。被告提供的X号证据即四川省建设行政执法送达回证、特快专递回执上的收件人系何丹，原告否认何丹系单位职工。 在向原告单位提取“现金支付流水帐”。“会议记录”、“企业有职称的工程技术和经济管理人员名单”、“企业项目经理名单”中均无曹思杰其人。被告达州市建设局处以原告 ...

几个问题的答复》第某条、1993年江苏省高级人民法院、江苏省土地管理局的《江苏省土地行政执法和土地行政诉讼若干问题的意见》第某部分第1点、第某部分第5点、 土地征用费结算协议和被告提供的《武进县南夏墅公社桐庄大队下某西生产队外出人员收入归队统一分配结算表》、《社员清单》等证据均可证明砖瓦厂用下某的土地 ...

的另一份从形式到内容均明显不符，其真实性值得怀疑。原告对被告的执法主体资格和适用听证程序进行处罚没有异议合议庭认定下列证据合法有效，可作为定案的依据： 远眼镜店”系经长沙市工商行政管理局芙蓉区分局核准登记的个体工商户，1996年至1998年间，周某甲既不是该个体工商户的负责人也不是其从业人员；4、周某 ...

条、《福建省农村村民住宅建设用地管理办法》第十二条均明确规定，具有执法主体资格和权限的部门系乡X镇）人民政府。本案第三人在建房申请过程中 虹菁 代理审判员张文燕 二○一二年三月三十一日 书记员林权斌 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别 ...

，被告的行政行为主体合法；二、被告收到第三人的申请采伐林木报告后，派出工作人员对相关某料进行了核实工作，对所采伐林木进行了采伐设计，并逐级呈报，在审查 林木采伐许某证发放与管理办理》第三条的规定，被告乐业县林业局对本案具有行政执法主体资格。被告乐业县林业局在依法受理第三人的申请后，经审查核实并公某才 ...

汉族，大专文化程度，系韩城市司法局干部（特别授权）。 原告薛某某诉被告韩城市人民政府土地行政处理一案，于2010年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后， 本案无关联性，争议证书签发人是王峰乡人民政府而不是被告，所以被告不具有执法主体资格。证据2，王峰乡经管站无权证明本案所涉土地的权属是王峰村X ...

记录》。该证据证明：2010年7月14日，益阳市X组织“7.06”案的有关人员进行协调，会上陈某某对发生的事表示了歉意，并愿意承担池某某的医疗费用 3#住宅楼项目的决算初审情况。 27、《组织机构代码证》。该证据证明：被告行政执法的主体符合法律规定。 被告益阳市公安局赫山分局为证明作出的被诉具体行政 ...

规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。我局依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二、四条 、处罚决定。当原告到被告处准备提出陈述和申辩理由时，因被告没有明确告知行政执法的具体承办人，使原告无法取得联系，致使原告错过提出陈述和申辩理由机会。在 ...

丙家庭房屋及宅基地现状认定不符合事实；2、被上诉人调查本案的人员不属于国家公务员，没有行政执法资格，被上诉人本次处理所依据的材料、证据均是前次处理时的 真实可信；3、政府前次处理的调查材料可以作为本次处理决定的依据；政府调查人员可以进行取证工作，主体合法。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审认定的事实与 ...

X路北一段X号。 法定代表人李某甲，市劳动局局长。 委托代理人李某乙，该局工作人员。 原审第三人李某丙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略 事务”之规定，市劳动局具有对本辖区内发生的企业职工事故伤害作出工伤认定的行政职权，且具有行政执法主体的资格。本案中，自然人张育康经市政四公司同意对外以市政四公司的 ...