所列当事人为衡东县教育局，故原告主张因工商局撤销了对原告的行政处罚，工商局提供的证据均系无效证据的理由成立，本院予以采信。 经审理查明，2003年1月15日 处罚决定的决定》明确载明“我局东工商处字（2003）002、X号行政处罚决定，属执法不当”而撤销了工商局东工商处字（2003）X号《关于对衡东县 ...

焦作分公司涉嫌违法营销工业盐，立案查处。 2、陶xx、原xx、王xx的行政执法证。 3、2009年7月29日，（武）盐罚查扣[2009]第X号 确认。 本院根据上述对证据的分析与认定，对本案事实认定如下：2009年4月28日，原告南化盐业（福州）有限公司焦作分公司经焦作市工商行政管理局山阳分局注册成立 ...

年7月5日对违反治安管理人王仲芳作出源公(治)决字[2005]第X号行政处罚决定书，认定2005年6月17日上午11时许，黄某乙领孩子路过三角广场时， ；3、询问证人李某珠和郭有风的笔录证明了整个经过和殴打受害人的情节。上述证据是行政执法机关依职权合法取得的，具有真实性、关联性、合法性，其证明效力予以 ...

。被告对原告作出罚款6000元，不符合《〈河南省行政机关执法条例〉实施办法》第二十条规定的较大数额罚款的情形，依法可以不举行听证；被告在作出处罚决定前 的证据均已随案移送本院。 本院确认一审对证据的认证正确。 本院根据有效证据所认定的案件事实与一审判决无异。 本院认为，根据《河南省盐业管理条例》第四条 ...

执法证件；经网上查询，有的调查人员不具有行政执法资格。参加劳动仲裁的人员又参与调查，违反法律规定。第三人提出工伤认定申请时，已超过时限，不应当受理。2 和仲裁，属时效中断。调查人员均有行政执法资格证书，执法程序合法。第三人是在工作时间和工作场所内，有本人自述和其他的证据予以证明。请求维持一审判决。 第 ...

路星光大厦城市英雄”和“解放西路城市生活家大厦海韵琴行”在内的招牌应当拆除的通告作为证据，证明其行政执法的正确合法性。2008年7月6日被告对原告的 作出的通告，该通告称：根据相关法律、法规及规章，领导小组依法认定解放西路城市生活家大厦墙面及解放西路星光大厦“城市英雄”墙面户外招牌违法。2008年7月 ...

某下午到工商所仍未提供任何手续。马某讲所有手续均在外地，晚上可带回来。执法人员让马某第二天必须提供相关手续。但第二天马某没有到工商所。故于20 行为时的证据、依据。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。被告在原告经营区域内，没有任何证据 ...

某下午到工商所仍未提供任何手续。马某讲所有手续均在外地，晚上可带回来。执法人员让马某第二天必须提供相关手续。但第二天马某没有到工商所。故于20 行为时的证据、依据。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。被告在原告经营区域内，没有任何证据 ...

决定；2、郸城县人民政府2008年3月25日对被告作出的行政执法监督检查通知；3、被告2008年5月20日作出的登记立案通知；4、2008年5月20日送达回 争议的处理决定》（石政字土[2004]X号）”，属认定事实不清。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十六条规定，经合法传唤，因被告 ...

其行政行为及处罚决定书中就不应涉及质量是否合格的内容。正是由于被上诉人超越职权违法对其机顶盒产品作出不合格的认定，直接导致广电移动公司将之作为对上诉人提起 中的行为只是一种普通的行政执法行为，省质监局在广电移动公司库存产品中抽样是根据《行政处罚法》的规定采用抽样取证的方法收集证据，它和国家监督抽查有着 ...