名单;13、经济类专家名单;14、《开某会议程序》;15、《投标文件密封性检查表》;16、《开某记录表》;17、《投标文件符合性审查表》;18、 三个机构的职责和权力的文件,第三人为事业单位,其他两个是行政管理机关,已经由市政府下文赋予监督管理职能。41、《中华人民共和国采购法》;42、《政府采购货物 ...
//www.110.com/panli/panli_34178315.html-
了解详情
对安装单位的资质证书和特种作业操作资格证书未进行审核,未指定安全生产管理人员检查塔机安装情况,未与安装单位签订安装协议书,未审核安装施工方案、应急预案、 的三条整改措施。2010年11月8日,(略)安全生产监督管理局向某某建筑公司送达了行政处罚告知书、听证告知书、听证会通知书,并根据某某建筑公司的听证 ...
//www.110.com/panli/panli_33276247.html-
了解详情
日,被告将案件分别移交有关质量技术监督部门。原告认为被告先答复原告后作出移送决定,程序严重颠倒,违反了《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十四 后,由工作人员向郑州丹尼斯生活广场有限公司航海分公司进行调查,并制作了现场(检查)笔录。根据该笔录所记录的事实,被申诉人没有违反《中华人民共和国食品安全法 ...
//www.110.com/panli/panli_24689022.html-
了解详情
工程质量监督站是代表地方政府对工程建设质量进行监督检查的执法机构,工程质量监督检查和质量等级核定必须有三人以上监督人员参加,优良工程质量等级核定必须有市级 缺乏建设工程质量监督站验收主体,1997年5月24日的验收证书从程序上违背行政法规的相关规定,一审认定该验收结论无效并无不当。本院再审判决及河南省 ...
//www.110.com/panli/panli_17427627.html-
了解详情
谢某某,焦作市质量技术监督局干部。 原告襄阳汇通路桥有限公司诉被告焦作市质量技术监督局行政处罚一案,原告于2010年5月12日向本院提起行政诉讼,同日立案受理, 合法有效本院予以确认。合格证书、行政处罚决定书真实性本院予以确认。被告提供的:1、登记表。2、现场检查笔录。3、质量监督立案审批表。4、调查 ...
//www.110.com/panli/panli_16257653.html-
了解详情
,未对辖区内的西庙岗乡X村第二大理石矿的K14-1矿进行有效的监督检查,致使该矿没有按照递交到国土资源局开发设计方案要求进行施工开采,长期违章 管理矿山企业的主管部门对矿山安全工作进行管理;地质矿产主管部门本行政区内矿产资源勘查、开采的监督管理工作。 11、矿山企业动态巡查情况通知书四份 证实乍曲地矿 ...
//www.110.com/panli/panli_243619.html-
了解详情
建筑物、构筑物的不符合防火安全要求的违法行为,对三银公司处以罚款人民币5万元的行政处罚,三银公司按照处罚决定缴纳了罚款。2004年11月10日,青浦防火监督 不具有火灾的隐患。但在2003年12月25日青浦防火监督处派员对上诉人三银公司进行消防监督检查,并于2004年1月8日作出重大火灾隐患《限期整改 ...
//www.110.com/panli/panli_65656.html-
了解详情
许可证”,在2000年10月经河北省环境中心监测结论是达标排放。公司严格执行污染物排放监督检查制度,多次被化工部等单位评为清洁文明工厂及全国环境优美工厂。被告 不成立,本院不予支持。 原告在污染事故发生后,立即上报当地及上级渔业行政主管机关,由乐亭县X组成专家组进行调查,并对原告的损失进行初步勘查评估 ...
//www.110.com/panli/panli_7368.html-
了解详情
防癌延缓衰老,违反法律规定应当处罚。当日,被告到正道思达桐南生活广场现场检查并制作笔录。2011年6月10日,被告受理了原告的申诉。同日,被告向 ,《中华人民共和国食品安全法》第四条第三款规定,国务院质量监督、工商行政管理和国家食品药品监督管理部门依照本法和国务院规定的职责,分别对食品生产、食品流通 ...
//www.110.com/panli/panli_41164752.html-
了解详情
某无异议,考虑原告受伤后治疗以及到洛阳鉴定的实际情况,予以认定。证据6,检查照相费单据,系鉴定伤情实际支出,客观真实,予以认定。证据7,原告母亲常 路桥公司委托。 另查明,济源市X村X路管理处系事业法人,负责对路X路桥公司进行行政监督,路X路桥公司对计划维修道路作出预算之后由农村X路管理处核算拨款。路 ...
//www.110.com/panli/panli_33208325.html-
了解详情