，林地所有者不确定，无法办理保险，责任不在中洲公司。第五，中洲公司的管护费是通过农行安乡县支行实行监管，在林地需要管护费用时，中洲公司申请从银行支款 诉讼，本院决定将上述九份合同在本案中一并审理。上述合同的内容，均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，体现了当事人的真实意思表示，应属有效。 本案中，沈 ...

发放的工作职责，这一工作是由财政部门负责监管和发放，畜牧部门只有协助的职责；而且被告人喻某等人不具有套取国家专项资金的主观故意，因为能繁母猪补贴是从 ，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第某十七条第某款犯罪以后自某投案， ...

赌博，给国家造成重大经济损失。当时财务工作由我负责，我单位的基本帐户在农业银行，我公司公款私存，脱离基本帐户的有效监管，是不符合财务 、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”。 武陟县盐业公司属全民所有制，是国有公司。被告人高某某在2003年3月至2007年12月作为武陟县盐业 ...

的理据不足，不予支持。 综上，中鼎公司与太保公司签订的《债权转让协议》不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。中鼎公司的行为不构成欺诈 》的当日，双方当事人又签订了先决条件约定的《管理服务商及资金帐户监管协议》、《债权质押合同》《连带责任保证合同》、《服务及协助协议》《优先权及回购期权协议》 ...

的理据不足，不予支持。 综上，中鼎公司与太保公司签订的《债权转让协议》不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。中鼎公司的行为不构成欺诈 》的当日，双方当事人又签订了先决条件约定的《管理服务商及资金帐户监管协议》、《债权质押合同》《连带责任保证合同》、《服务及协助协议》《优先权及回购期权协议》 ...

原告的论文，也没有造成原告精神上的伤害。因此其所称精神损害赔偿的主张，与法律规定相悖，不能成立；三、被告认为，在使用原告的治疗图片时，并未涉及 ，故也不能证明其对被告苏某某的侵权行为并非明知或应知，而且根据国家工商行政管理总局、卫生部、国家中医药管理局《关于规范医疗广告活动、加强医疗广告监管的通知》 ...

奋发公司、养护二段交通事故损害赔偿一案，本院受理后，于2003年9月作出了(2003)石民初字第X号民事判决并已发生法律效力。原审被告奋发公司不服于2005 规定，对本次事故的发生应当承担主要责任。 二、原审被告石柱县交通局是国家公路的行政管理部门，对所辖公路负有维护和安全监管之责。根据对石黔线0K+ ...

原告的论文，也没有造成原告精神上的伤害。因此其所称精神损害赔偿的主张，与法律规定相悖，不能成立；三、被告认为，在使用原告的治疗图片时，并未涉及 ，故也不能证明其对被告苏某某的侵权行为并非明知或应知，而且根据国家工商行政管理总局、卫生部、国家中医药管理局《关于规范医疗广告活动、加强医疗广告监管的通知》 ...

）X镇安全生产监察员，工作严重不负责任，没有认真按照法律法规履行职责，对辖区内生产经营单位缺乏有效的监管和安全督查，不履行安全监察职责，疏忽对管辖区内的 ，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不 ...

；在施工过程中，中南公司对鄢某施工项目的财某收支和经营管理活动怠于监管，鄢某以项目部的名义对外以高额利息大肆举债，使原告在内的债权人在客观上信赖 责任。”故中南公司与原告之间存在民事侵权法律关系，中南公司应当对原告债权不能受偿的损失承担侵权赔偿责任。 3、关于本案民事责任的承担方式问题。鄢某与中南公司 ...