城郊人民法院受理榆亚盐场诉路桥公司土地转让合同纠纷一案违反级别管辖的规定，海南省高级人民法院裁定撤销三亚市中级人民法院与三亚市城郊人民法院的上述所有裁判，指定榆亚 ，适用法律错误。２、原判认定事实有误。向三亚市规划局提出＂丽冠花园＂规划申请的是上诉人单方行为，不是双方共同行为。原判认定路桥公司进行土地 ...

世业，新东方律师事务所律师。 上诉人(原审第三人)三亚鞍电经济技术开发公司，住所地海南省三亚市X路南边海公寓X号楼。 法定代表人张某乙，经理。 有偿征用取得。1992年12月23日，三亚市人民政府发布《三亚市加强划拨土地管理暂行规定》，规定凡在1988年2月13日前通过各种合法手续取得的土地均属划拨 ...

在红城湖闸下游扩建泄洪沟，被告(原为琼山市城市规划局，后更名为琼山市建设局，现为海口市琼山区规划建设局)于同年10月12日向原告发出琼山规字( 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判长吴育森 审判员吴健明 审判员符实 二00三年十一月二十一日 ...

划拨用地，政府部门虽已批准该项目的立项，但因未交足城市增容费，至今未发规划许可证。海南省人民政府办公厅(以下简称办公厅)2000年10月23日出具＂说明＂ 的《合作兴建兴业大厦合同书》，应认定无效。根据《划拨土地使用权管理暂行办法》第四十条规定，享有土地使用权的一方以土地使用权作为条件与他人合作建房， ...

，住（略）。 上诉人海南三利开发公司(以下简称三利公司)因与被上诉人海南省房地产开发总公司(以下简称省房公司)及原审第三人海南丰威物业(香港)有限公司(以下简称丰 转让，未经登记发证过户，产权转让无效。根据建设部《城市房屋产权产籍管理暂行办法》第六条规定：城市房屋产权的取得、转移、变更和他项权利的设定 ...

城郊人民法院受理榆亚盐场诉路桥公司土地转让合同纠纷一案违反级别管辖的规定，海南省高级人民法院裁定撤销三亚市中级人民法院与三亚市城郊人民法院的上述所有裁判，指定榆亚 ，适用法律错误。2、原判认定事实有误。向三亚市规划局提出＂丽冠花园＂规划申请的是上诉人单方行为，不是双方共同行为。原判认定路桥公司进行土地 ...

转让的用地在我局(1990)X号文批准的用地权属范围内，转受让用途符合城市规划要求，拟同意给予双方办理合作建楼的用地转受让手续。转受让后 3月26日海南省人民政府公布施行的《海南经济特区土地使用权有偿出让转让规定》第54条规定，该协议就同等于征地协议，建房款为地价款。事后经济社报请市土地管理部门审批， ...

某某取得土地后开发利用的限制，2002年莫某某取得土地使用证后，实际也是接受了上述规划要求。蔡某某等以两份证据上的建设单位不是莫某某或者港北冷冻厂否定 提出莫某某未按合同约定价交纳土地出让金问题，本院认为，《海南省经济特区土地管理条例》第五十一条明确规定，缴纳土地出让金的基数是经确认的评估价格，而不是 ...

）元。原审第三人五指山市总工会表示认可评估报告中的投入部分。 原审认为，海南省高级人民法院作出的(2004)琼行终字第X号行政判决，确认被告行政行为违法后 上诉称：依照《中华人民共和国城市规划法》的有关规定，本府在本行政辖区内按城市规划实施市旧城区改造工作，是依法履行行政管理职能的行政行为。被上诉人因 ...

城市规划法》第三十三条、《海南经济特区城市规划条例第五十条、第六十六条的规定，属于违章建筑物，应当无条件予以拆除。上诉人昌江建设局强制拆除上诉人 人张某某未领取。被上诉人昌江县建设局强行拆除的上述市场(包括建筑物)未向当地的城市建设规划管理部门报建。2004年4月26日，上诉人张某某不服，向原审法院 ...