王某，许某等七名原审第三人的诉讼代表人许某、田某及他们的委托代理人权守昭出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：许某、邓某、 和时限的要求。被上诉人省劳动厅在1999年底接当事人举报后，未能及时立案查处，进而引发行政诉讼，在本院作出终审裁定后才正式立案查处，在本案一审时未能及时向法庭提供立案审批 ...

被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告及其委托代理人诉称，1999年10月，原告通过与本村村民委员会签订土地承包合同承包并经 行为机关或行为机关的上一级行政机关提出申诉，亦未依法定程序向人民法院提起行政诉讼，行政机关本身亦未主动宣布该具体行政行为无效而给予撤销，故在此种情况 ...

，书记员李某玲担任庭审记录，于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人文海军，被告宁远县人民政府、宁远县国土资源局的委托代理人黄 应某知道县人民政府为三位第三人颁发了《国有土地使用权证》，至今方才提起行政诉讼，明显已超过了诉讼时效，答辩人为第三人颁发的《国有土地使用权证》认定事实 ...

。 原审第三人温某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人孔某某，男，汉族，X年X月X日出生，BHG（北京）百货有限公司法务，住 》）第四十三条之规定，裁定争议商标予以维持。中彰众邦公司不服该裁定，提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：中彰众邦公司仅仅依据《商标法》第十五条提出了本案 ...

某庭，于2011年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人鳄鱼公司的委托代理人张宏、徐进，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称 项及第四十九条的规定撤销复审商标。鳄鱼公司不服第X号决定，提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，鳄鱼公司提交的证据不足以证明在2001年7月21日 ...

，X年X月X日出生，住（略）-7D。 委托代理人王亚东，北京市润明律师事务所律师。 委托代理人武海燕，北京市润明律师事务所律师。 上诉人国家工商 行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”由上述规定可见，在行政诉讼中适当引用民事诉讼的有关规定具有法律依据。商标评审委员会有关《最高人民法院关于 ...

安乡X镇X路。 法定代表人:贾某。 委托代理人:戴某某。 申请再审人夏某因与湖南某兴农贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南某汉寿县人民法院(2010)汉民初字 某予以警告；处罚款3000元。对此处罚决定，戴某未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未对裕兴公司提起民事诉讼。 本院认为，申请再审人夏某在被 ...

。 被告资兴市人民政府。 法定代表人方XX，市长。 委托代理人马XX，资兴市山林权属纠纷调处办公室主任。特别授权。 委托代理人王XX,资兴市山林权属纠纷调处办公室副 ，证人未出庭作证，也未提供证人的相关身份证明，不符合《最高人民法院行政诉讼证据若干问题的规定》，本院不予认定；被告提供的证据7、8是被告 ...

（略）号“红及图”商标争议裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月5日受理后，依法组成合议庭，并通知第x号裁定的 侵权行为： 11、容声公司工商登记资料、梁梓金的身份证某； 12、红牌产品代理合同、送某、民事起诉状、法庭传票、撤诉民事裁定书； 13、容声公司恶意抢注 ...

第（略）号“x”商标争议裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月5日受理后，依法组成合议庭，并通知第x号裁定的 侵权行为： 11、容声公司工商登记资料、梁梓金的身份证某； 12、红牌产品代理合同、送某、民事起诉状、法庭传票、撤诉民事裁定书； 13、容声公司恶意抢注 ...