、富士达公司、普昌公司及荣威公司在先使用“馨麗”商标的证据材料复印件。 本案行政诉讼程序审理中，商标评审委员会将上述富士达公司提交的证据全部提交了本院。鸿源 X号裁定、争议商标的档案、富士达公司及鸿源公司提交的前述相关证据、当事人陈述等在案佐证。 四、商标评审委员会辩称中提及的与本案合并审理的另一相关 ...

复印件； 6、富士达公司及荣威公司在先使用“馨麗”商标的证据材料复印件。 本案行政诉讼程序审理中，商标评审委员会将上述富士达公司提交的证据全部提交了本院。鸿源 第X号裁定、争议商标的档案、富士达公司及鸿源公司提交的前述相关证据、当事人陈述等在案佐证。 四、商标评审委员会辩称中提及的与本案合并审理的另一 ...

人员告知书复印件，用以证明商标评审委员会审理程序合法。 根据被告提供的证据及各方当事人起诉、答辩的理由及质证意见，可以确认如下事实： 1980年10月11日 具体行政行为是否合法进行审查。本案为原告不服被告做出的商标争议裁定提起的行政诉讼，故本院应当就被告做出第X号裁定是否具备事实和法律依据进行审查。 ...

生产申请商标的产品；3、申请商标与引证商标整体对比有区别，不构成近似。 在行政诉讼过程中，斯科特R.斯威尔斯汀确认申请商标与引证商标系近似商标。 通知书、驳回商标注册申请复审申请书、斯科特R.斯威尔斯汀在行政诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 我国商标法第二十八条规定，申请注册的 ...

。综上，请求人民法院维持第x号裁定。 第三人富佳公司未提交书面意见陈述，其在庭审中表示同意商标评审委员会的答辩意见。 本院经审理查明: 争议商标由 “富佳及图形”商标的信封、信纸、名片及企业样本、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十六条规定，法庭 ...

规定裁定对响水世福公司注册的争议商标予以维持。 原告双叶社不服，向本院提起行政诉讼称：一、商标评审委员会认为我社提出争议申请已经超过法定期限的观点不能成立。 X号裁定、争议商标档案和商标公告复印件、双叶社在行政程序中提供的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据原告和被告的诉辩主张以及第三人的 ...

规定裁定对响水世福公司注册的争议商标予以维持。 原告双叶社不服，向本院提起行政诉讼称：一、商标评审委员会认为我社提出争议申请已经超过法定期限的观点不能成立。 X号裁定、争议商标档案和商标公告复印件、双叶社在行政程序中提供的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据原告和被告的诉辩主张以及第三人的 ...

规定裁定对诚益眼镜公司注册的争议商标予以维持。 原告双叶社不服，向本院提起行政诉讼称：一、商标评审委员会认为提出争议申请已经超过法定期限的观点不能成立。争议 X号裁定、争议商标档案和商标公告复印件、双叶社在行政程序中提供的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据原告和被告的诉辩主张以及第三人的 ...

规定裁定对诚益眼镜公司注册的争议商标予以维持。 原告双叶社不服，向本院提起行政诉讼称：一、商标评审委员会认为提出争议申请已经超过法定期限的观点不能成立。争议 X号裁定、争议商标档案和商标公告复印件、双叶社在行政程序中提供的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据原告和被告的诉辩主张以及第三人的 ...

规定裁定对诚益眼镜公司注册的争议商标予以维持。 原告双叶社不服，向本院提起行政诉讼称：一、商标评审委员会认为提出争议申请已经超过法定期限的观点不能成立。争议 X号裁定、争议商标档案和商标公告复印件、双叶社在行政程序中提供的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据原告和被告的诉辩主张以及第三人的 ...