期限内提交答辩状，其辩称：1、被告颁发给第三人莆市房权证城厢区字第x号《房屋所有权证》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确， 7月17日中止行政诉讼。 本院认为：被告莆田市建设局作为房地产行政管理部门，具有对本行政区域内的房屋所有权登记职能。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条 ...

当事人提供的合同进行鉴证，核定交易价格，作为给政府缴纳契税的依据，故本案不属于行政诉讼受案范围，人民法院应当不予受理；2、退一步讲，即使本案属于行政诉讼受 。 第三人城建开发处没有提供书面答辩状，其代理人当庭陈某意见同被告答辩意见。 第三人城建开发处提交的证据材料及法律依据有:1、城建开发处《企业法人 ...

，被告所作处理决定事实不清，请求依法撤销。 被告依法递交了答辩状并在庭审中辩称，处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。 第三人侯 ，向温县人民政府申请复议，温县人民政府维持了该复议决定。原告仍不服，提起行政诉讼。 本院认为，原告持有1983年村委给其调整宅基地时在温县公证处进行公证的 ...

起诉状副本、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。被告在2010年1月15日向本院提交了答辩状及相关证据材料。因上海某开发有限公司与原告提起诉讼 公告了提起行政复议和行政诉讼的期限，符合法律规定。原告陆某签收房屋拆迁估价分户报告单时，应当知道房屋拆迁公告的相关事项，原告认为不知道房屋拆迁公告 ...

X镇东关办闸北路X-X号的砖木结构房屋确权给李某乙所有，原告不服，提起行政诉讼。 原告诉称：一九九六年沈丘县建设局清理位于沈丘县X镇世衡桥南头闸北路东侧的一宗 份，房屋所有权证存根一份，李某丙、李某乙户口复印件，证明：被告的具体行政行为符合有关法律规定。 第三人未答辩，但在庭审中陈某：房产证上所标注的 ...

《城乡规划法》的相关规定向有法定职权部门提出书面申请，现原告无证据证实向 二被告提出过书面要求，且被告是否存在推诿拖延的行为尚无证据。故原告诉二被告不作为的理由不成立，原告的该请求本院不予支持。对原告要求本院依法追究被告违法颁证工作人员的法律责任的诉请，因该请求不是行政诉讼的审理范围，原告 ...

在其宅基上建房的事实，只是证实发生纠纷及办证的过程，本院不予采信。 被告递交的法律，本院予以采信。 本院绘制的现场草图，予以参考。 经审理查明，原告李 问题的解释第二十六条之规定：在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内日提交答辩状，并提供作出具体行政 ...

》第55条“人民法院判决被告重新作出具体行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出原具体行政行为基本相同的具体行政行为”的规定，决定保留我局对 。。武陟县X镇人民政府不服，于2011年2月24日向河南省武陟县人民法院提起行政诉讼。 一审认定，第三人李某系原告武陟县X镇人民政府劳动合同制工人。2004 ...

原告贾某撤回对湘西州人民政府、湘西州安跃房地产开发有限公司、王某的行政诉讼。 六、湘西州安跃房地产开发有限公司、龙山县中意房地产开发有限责任公司对以上 或特别授权委托代理人签字后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书具有法律效力，一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可 ...

（以下简称食品站）颁发土地使用证一案，原告四组于2009年12月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月22日依法向被告送达 证明第三人提交申请上面的公章系私自加盖，村两委不知情，不认可。 被告在法定期限内向本院递交了答辩状及作出具体行政行为的证据依据，并在庭审中辩称， ...