公司诉琼海市政府拆除行政行为侵犯其公司权益的行政诉讼中，在海南省中级人民法院的主持下，福建三明公司曾与琼海市政府达成调解协议，并且双方已履行协议书中的第二项 依据，在对１１７７号证的颁证是否正确的审查时实际上就要对２０４号批复的效力进行审查，二上诉人无须先行申请对２０４号批复进行审查，直接对１１７７号 ...

“汇发公司成立后的协议书”以及“经营承包合同”等均因与法律规范、原则相抵触而归于无效。同时，再参照有关财税返回款应认定为企业利润的行政规章，并依照公司法 对于西岸公司免除陆某乙董事委派资格和汇发公司免除陆某事长、总经理行为的效力，原审认为免职行为是否有效主要看决定机关有无相应的罢免权和罢免程序是否符合 ...

双方当事人自愿放弃其他诉讼请求”。2001年11月29日，动物园与游泳场又签订《协议书》，该协议主要约定，“双方联办承包时间，意向经营15年，暂定三年， 所有的房屋具有占有、使用、收益和处分的权利，只是没有对抗善意第三人的效力。《中华人民共和国城市房地产管理法》是适用于在我国城市规划区国有土地范围内， ...

某某在内的1978名职工解除劳动合同，其他1977名职工都已经和集团公司签订“人员安置协议书”，并领取了经济补偿金。3、集团公司在股份公司占有50。51的股份，在 主体进行了改变。且双方签订的劳动合同经过劳动行政主管部门的鉴证，劳动合同签章具有对外公示的效力。在双方签订劳动合同的主体方面，认定股份公司 ...

，于法无据。再次，从双方当事人1989年、1998年签订的协议书的过程和事实，以及1999年文光居委会调解会、保安队的证实材料上看，均印证了讼争房屋系陈 居委会的规划，并在报建手续上加盖了公章，该行为属镇政府的行政行为。具体行政行为一经成立之后，则具有法律效力，非经法定程序不得废止或撤销该具体行政行为 ...

本案二审期间达成的调解协议是在法院主持下，双方自愿达成，不违反法律规定，应予确认。第一，陈某与董德伟订立的房屋买卖协议不违反法律、行政法规效力性强制性规定 2、2004年6月18日董德伟与长城公司一方的张存甫签订的执行和解协议书，该协议书约定董德伟应返还长城公司工程质量保证金x元，董德伟于2004年7 ...

的商品房买卖合同达成合意，从而认为上诉人要求被上诉人签订某宁市房产管理局、南宁市工商行政管理局监制的《南宁市商品房买卖合同》并办理合同备案缺乏依据。这种理解是错误的 只是买卖关系的预先确认，并不是买卖合同本身，不具有买卖合同的效力，上诉人认为《认购协议书》即是《商品房买卖合同》的观点是错误的。其引用的 ...

2009年12月31日，每年费用1450元。2003年12月14日，合同双方签订补充协议书，将原租房屋十间中大门以东五间改修为三间。2003年12月30 处罚决定。贾某丙不服提起行政诉讼，本院于2010年4月作出行政判决，撤销原行政处罚决定，已发生法律效力。另，本案第三人5.X组曾于2009年8月14 ...

元、范某某、赵永明、马某亮、马某林。在该“协议书”的下边，盖有辉县X镇X村调解委员会的印章，并证明：马某林为该村X村民小组长，调解委员会 裴福仁亦未出庭进行作证接受案件当事人的质询，故对于双方当事人所提供的证据材料的效力不予认证。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院认为：依法成立 ...

质证，本院对证据作如下确认：1、被告提供的涉及行政程序合法性的高荣、枧村、六里村申请解决纠纷报告及调解会议记录真实、有效，可以作为定案依据。2、被告 作为定案依据。11、第三人六里村提供的1975年白沙大队、高荣七队《协议书》，没有反映争议当事人对争议地的权属落实情况，与本案关联性不大，不作为本案定案 ...