当事人的申请是没有依据的。一审法院未严格审查被上诉人荀某某的申请是否有理就追加上诉人作为被告应诉并判决上诉人承担赔偿责任，显然属于违反法定程序。其次，一审法院追加 。同时，根据法律的规定，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人进行追偿。法院将原告没有起诉的上诉人追加进来，并直接作出判决，实际上剥夺了上诉人向 ...

行为应当视为委托人的行为，故应当由委托人即四平丰烁公司承担侵权责任，追加四平丰烁公司为本案共同被告，否则由其他公司承担全部责任是不公平的。另外，创发公司提供 的每公斤种子利润为3.3元证据不足，没有证据证明金博士公司利润损失165万元；第三、没有证据证明梦网公司、创发公司、顺泰公司、孟宁公司因侵权行为 ...

公司的民事责任，不利于对受害人的保护，应予纠正。且本案中申请人申请追加华安保险公司为第三人，无论从减少讼累还是从保证受害人的赔偿能得到有效落实的 事项等，仅在合同缔结方间具有法律效力，并不能用于对抗受害者一方。 关于本案中如何某算死亡赔偿金的问题。首先，从司法解释设立死亡赔偿金赔偿项目的原意来分析。 ...

被上诉人(原审被告)南充力汇建设集团公司。住所地四川省南充市X路X号。 法定代表人苏某某，总经理。 委托代理人雷亚林，南充市助民律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人 回重审后，本院依法通知海口税务学会退出本案诉讼，并追加海口大信会计师事务所为第三人参加诉讼。本案在审理中，原审法院向海口市琼山区国土局 ...

、居某某人均年生活消费支出某准，被扶养人出某时间等因素确定。关于原告申请追加诉讼请求和追加被告能否支持，诉讼中，各被告持不同意意见，认为不应追加，应不予支持 ）款第七项、最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条 ...

航运有限公司。后因经营管理不善，又恰遇金融风暴，航运市场不景气，“强宇12”轮第三航次即发生触碰澳门过海大桥事故，导致巨额赔偿。除第一、二航次每股分红 提起本案诉讼，并未主张高鹏系共同侵权人，也未向原审法院申请追加高鹏为共同被告，其二审以原审没有追加高鹏为共同被告为由主张原审程序违法，缺乏法律依据， ...

予原华景公某的效力应如何认定；2、环球公某请求杨某乙支付损害赔偿金有无事实及法律依据；3、环球公某关于追加原华景公某为第三人并承担补充赔偿责任某主张 由于环球公某在原审中提出该项诉讼请求后又撤回，环球公某在二审中申请追加原华景公某为第三人并要求承担补充赔偿责任某主张，于法无据，本院不予支持。环球公某在 ...

某丁，该公司经理。 委托代理人：崔铭，河南威铭律师事务所律师。 原审第三人：洛阳市X区管理委员会。住所地：洛阳市X区。 法定代表人：夏某， 应承担本案损失的赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于铁门公司上诉要求本案应追加其他水泥供应商家参加诉讼及明安公司恶意抬高诉讼标的，本案应由县级人民法院受理 ...

要约。该承诺虽未载入原、被告签订的商品房买卖合同中，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，亦应当视为双方买卖 人所作出的“五年返购，房产保值”的承诺，没有特殊约定必须经过公证。上诉人申请追加金诺公司没有依据。被上诉人没有同金诺公司签订过返购协议，被上诉人同金 ...

要约。该承诺虽未载入原、被告签订的商品房买卖合同中，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，应视为双方买卖合同 人作出的“五年返购，房产保值”的承诺，没有特殊约定必须经过公证。上诉人申请追加金诺公司没有依据。被上诉人没有同金诺公司签订返购协议，被上诉人同金诺 ...