因邱某已经实际入住该房，故邱某此异议不成立。 根据上述，原审法院确认本案装饰装修具体的工程造价如下：木质工程的造价为（略）.8元[由鉴定造价（略 问题交涉过，但法院没有采信；二、适用法律不当，没有追究被上诉人的违约责任、过错责任。既然法院判定了双方口头装修合同为无效合同(因被上诉人无证从事居家装修业务 ...

装饰装修资格，不具有承接建筑装饰装修工程的个体营业者条件，故双方所签订的《装修工程合同》为无效合同，合同中相关条款对双方无约束力。吴某某对其 ，从而不支持该部分诉讼请求，予以驳回。 综上所述，原审法院认定事实部分错误，适用法律基本正确，本院对于认定错误的事实部分依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法 ...

将承建的创新中心的外墙不锈钢工程发包给周某某，并签订施工合同，约定工程数量、质量、单价、验收付款方式等条款。同年8月，周某某又将该工程以包工不包料的 ，于理不合，认定事实不清，导致适用法律有误。请二审法院改判建汇公司、周某某承担连带赔偿责任。 上诉人南海市建汇装饰工程有限公司向本院提起上诉称：一、原审 ...

人广州市诚记饮食管理服务有限公司(下简称诚记公司)、上诉人于某某因房屋租赁合同纠纷一案，均不服广州市东山区人民法院(2004)东法民三初字第X号民事 租金额计付)给上诉人，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。具体理由:1.原审人民法院的判决没有依据'租赁合同'约定条款'判决。'租赁合同'第六条第三 ...

人深圳长城家俱装饰工程有限公司（以下简称长城公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）保险代位求偿权纠纷一案， 而附带产生的民事责任。 太平洋保险公司口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城公司的上诉请求。 首先，一审法院经调查认定长城公司 ...

律师事务所律师，一般授权代理。 上诉人张某甲因与被上诉人昆明春城建筑装饰工程公司租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法民二初字 租期为10年的房屋租赁合同；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人昆明春城建筑装饰工程公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院 ...

（以下简称快乐站）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任颂担任审判长，人民陪审员李智勇、贾玉淑参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理 确认的付款金额存在部分重合。 本院对上述证据认证如下：虽然经营公司提交的装饰装修工程委托施工合同以及工程洽商记录部分为复印件，但其内容能够与刘某所交付款 ...

，致使被申请人工程装修期一再被延误，其中四层正式开张营业时间为1995年8月8日。鉴于此，重庆市中级人民法院在大楼业主与申请人合同纠纷一案的 。 二、仲裁庭意见 仲裁庭经审理，作出如下意见： （一）关于本案合同争议的法律适用 本案合同争议的双方当事人中，申请人一方是在重庆市注册的中外合资有限公司，被 ...

恒氏装饰设计工程有限公司（以下简称恒氏装饰）与被上诉人沈阳市皇姑区国家税务局（皇姑国税局）因建筑工程合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2006）沈皇民二房初字第X 定死的。本质上属于包工、包料、包死活。原审法院对工程量重新鉴定属于适用法律不当；2、关于该工程验收的问题，我方提供了《工程验收单》为 ...

，致使被申请人工程装修期一再被延误，其中四层正式开张营业时间为1995年8月8日。鉴于此，重庆市中级人民法院在大楼业主与申请人合同纠纷一案的 。 二、仲裁庭意见 仲裁庭经审理，作出如下意见： （一）关于本案合同争议的法律适用 本案合同争议的双方当事人中，申请人一方是在重庆市注册的中外合资有限公司，被 ...