以及祁思捷精神鉴定费400元。 原审法院认为,祁思捷因患病被宣告为无民事行为能力人，无独立生活能力。祁友铎与丁辉虽已离婚，但对于双方的婚生女祁 铎的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

庙田地段被被告陈某以残忍的手段杀害。经湖南省芙蓉司法鉴定中心认定被告陈某为精神分裂症病人，不具有刑事责任能力。被害人蒋某香年仅39岁，上有年近七十的老父 只有丈夫潘某乙一人独持，本就不富裕的家庭更是雪上加霜。根据法律规定，无民事行为能力人对他人造成损害的，应由其监护人承担赔偿责任。因此，被告陈某杀害蒋 ...

奉节县XX中学关于学生安全问题致家长书，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告张X伤害原告谭X身体，应当承担相应责任， 民事责任。监护人进了监护义务的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用 ...

证据。 庭审中查明，事故发生后，被告支付原告方医疗费7800元。 上述原告方认可和本院认定为有效的证据，充分证明了下列事实： 2010年10月8日19时，被告苏 监护某尽到监护某任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分， ...

因患脑出血疾病留下后遗症，后患老年痴呆症，也不能正确辨认和控制自己的行为。为保障无民事行为能力的公民的人身和财产权利，经单1XX、程XX之子、起诉人之 了解全面，在庭审中提交了其父母的病例、诊断证明、邻居的证言和生活照片，可以认定被申请人的实际健康状况极差。单某向本院起诉要求确认其为单1XX、程XX的 ...

且自身已尽到管理职责不承担责任的辩解，因该二人均未满18周岁，系限制民事行为能力人，学校的规章制度尽管已张某于教室，但仍应有教师予以引导和管理，在学生 结论是法院委托的鉴定部门依法作出，一审采用也无不当。综上，上诉人贺某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民 ...

买卖合同，未将周某已死亡的事实告知黄淼。 一审法院判决认定：自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡。自然人具有民事权利能力是具有民事行为能力的前提。本案中，周某于2009年2月8日去世后，其已无民事行为能力。王某以周某的名义于2009年4月5日与链家公司签订居间协议的行为是 ...

请求撤销胡xx每月向张xx支付200元生活费的判决内容。 被上诉人张xx辩称：原审认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人胡xx提交 ，这一鉴定结果不是司法鉴定结论并不能据此证明胡xx属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人；二审庭审中胡xx及其代理人均陈述胡xx平时通过服药 ...

，本案应当中止审理，刑事案件审结后才能进行民事案件的审理；上诉人不是交通事故当事人，原审法院先经过宣告刘某己无民事行为能力人的程序后，才能由其父母承担责任，且限制刑事能力人不一定就是限制民事行为能力人。 被上诉人张某、卢某丙、卢某丁辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判 ...

经庭审质证，被告对原告证据1—7的真实性、合某、关联性均无异议，本院对被告均无异议的证据予以认定。 被告对原告提供的证据8真实性、合某有异议，认为车票 能力，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；监护人尽到监护责任的 ...